소개글
자유주의적 가치관에 대한 자료입니다.
목차
1. 가치 다원성에 대한 전통적 접근
2. 자유주의적 가치관, 허무주의인가?
3. 가치갈등의 현상과 그 성격
4. 가치갈등의 원인과 최소도덕
5. 가치 갈등의 조정과 분배 정의
6. 자율성의 의미와 기본적인 가치
본문내용
아리스토텔레스에 의해 대변되는 고중세적 입장에 따르면 갈등하는 도덕적 신념은 무지의 징표로 간주되고, 가치의 다원성은 인정되지 않는다. 근세 이후 공리주의나 칸트주의 역시 포괄적인 도덕이론을 전개하여 우리의 현행 도덕적 직관들을 조정, 시정해 줄 수 있는 지배원리를 제시하였다. 이들 역시 가치갈등의 현상은 해결되거나 해소되어야 할 어떤 것으로 가주하고 있다. 이와 같은 일원론적 도덕이론은 그들이 내세운 상위 원리와 상충하는 도덕적 직관에 직면할 경우 이들에 대해 도덕적 직관으로서의 그 지위를 격하시키는 전략을 택하여 왔다. 공리주의자들은 칸트주의자들의 규칙숭배나 고지식함을 비판하였으며, 칸트주의자들은 공리주의자들의 무원칙성과 지조 없음을 비판하였다. 이와 같은 절대주의와 다른 관점에서이긴 하나 윤리적 상대주의자 역시 도덕적 갈등을 신중하게 다루지 않았다. 상대주의는 갈등하는 요구들에 대해 각기 나름으로 근거를 제시함으로써 갈등을 쉽사리 해소시켜 버렸다. 이러한 상대주의는 상이한 요구들이 처음에 갈등으로 나타나게 된 이유를 설명하지 못하고 있으며 더욱이 그러한 요구들이 문화권을 넘어 적용될 가능성을 손쉽게 부인해 버림으로써 그러한 요구를 신중하게 고려하고 있지 않은 셈이다. 끝으로 주관주의적 윤리설 또한 갈등하는 요구들이 이성에 근거를 두고 있다는 입장을 배제함으로써 도덕적 갈등의 의미를 소홀히 다루고 있다.
분야
hwp
