![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0001.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0002.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0003.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0004.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0005.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0006.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0007.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0008.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0009.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0010.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0011.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0012.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0013.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0014.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0015.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0016.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0017.gif)
![[예술사회학] 브레히트의 「루카치에 대한 반론」, 「서사극」-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/103/102555-0018.gif)
분야
hwpⅡ. 배경
1. 정치적 배경
2. 표현주의 논쟁과 리얼리즘 논쟁
Ⅲ. 게오르그 루카치의 사상
Ⅳ. 베르톨트 브레히트의 리얼리즘과 서사극
1. 루카치에 대한 반론- 베르톨트 브레히트
2. 서사극 - 오락극 혹은 교훈극
Ⅴ. 브레히트 예술관의 의의와 한계
1. 브레히트 이론의 의의
2. 브레히트 이론의 한계
* 참고 문헌
표현주의 논쟁
- 1930년대 망명 독일작가, 예술가, 학자들 간의 창작방법 논쟁
- 모스크바에서 발행되던 잡지 『말 Das Wort』(1937/38)에 개재, 『새로운 세계 무대 Die nueu Weltbuhne』, 『국제 문학 Internationale Literatur』에 실린 몇몇의 기고문들을 통해서 논쟁 전개
- 소련의 리얼리즘 논쟁에서 발생하였지만 단순히 소련의 논쟁의 재현이 아니라 독일적인 특수성을 지니고 있다.
- 이 논쟁에서 적수가 되는 두 인물은 루카치와 블로흐이며 문제는 “리얼리즘 대 현대”이다. 이 둘의 견해 차이는 인식론적으로 규명될 수 있다.
리얼리즘 논쟁
- 브레히트-루카치 논쟁의 다른 이름
- 이들의 논쟁 역시 소련의 사회주의 리얼리즘의 영향을 받았고, 논쟁의 성격상 표현주의 논쟁 중 하나로 여겨지기도 하나, 브레히트는 표현주의 논쟁에 직접적으로 참여하지 않았으며 루카치와 공식적으로 논쟁하지도 않았기 때문에 표현주의 논쟁이라고 볼 수는 없다.
- 이들의 논쟁의 주된 쟁점은 리얼리즘의 구현 방식이었다.
- 브레히트는 리얼리즘에 대한 자신의 생각을 단편적으로 기술, 리얼리즘에 대한 체계적이고 완결된 이론은 제시하지 않았다.
손주현, ‘낯설게 하기 이론의 미학적 의의에 관한 연구’, 서울대학교 대학원 미학석사 학위논문, 1996
오제명, ‘베르톨트 브레히트의 교육극 연구’, 서울대학교 대학원 문학박사 학위논문, 1992
이상일, “브레히트; 브레히트와 서사극”, 서울: 건국대학교 출판부, 1996
최영진, ‘표현주의 논쟁과 브레히트’, 한국 브레히트 학회, 1998
엘리자베스 라이트, “포스트모던 브레히트”, 현대미학사, 2000
마이클 토스, “브레히트; 무엇이 세계를 움직이는가?’”, 서울: 이두, 1995
