[역사학] 남북한 역사인식의 차이

 1  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-1
 2  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-2
 3  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-3
 4  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-4
 5  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-5
 6  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-6
 7  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-7
 8  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-8
 9  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-9
 10  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-10
 11  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-11
 12  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-12
 13  [역사학] 남북한 역사인식의 차이-13
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[역사학] 남북한 역사인식의 차이에 대한 자료입니다.
목차
■서론

■본론
(1) 하나의 역사 두개의 역사학
(2)최초의 국가 고조선에 관한 논쟁
(3)삼국의 형성과 통일
(4) 되살아나는 꿈 발해
(5) 도전과 응전의 고려사
(6) 실학과 근대사상
(7)조선후기의 반봉건 움직임
(8) 불평등 조약과 일제 강점

■결론
본문내용
■서론
남북 교류가 크게 확대되자 역사에 관한 연구도 활발하게 교류하기 시작 하였다. 이러한 분위기는 앞으로의 남북한 관계에서 매우 낙관적인 전망을 갖도록 하기에 충분 하다. 남북 양측이 모두 같은 역사를 가지고 있는 한민족임을 생각할 때 앞으로 이 같은 방향을 정부와 언론 매체가 충분히 사린다면 더 좋은 방향도 얼마든지 가능 할 것이다.
그러나 다른 방향으로 생각해 보면 이제야 남북한의 관계가 정상관계로 오른 셈이다. 이럴 때일수록 치밀한 계획을 가지고 계획적으로 접근해야 한다. 남북한은 한민족임에는 분명하지만 그에 만큼 커다란 상처를 가지고 있다. 그 후 50여 년 동안 대립 관계를 유지해오다가 요즘에 와서야 새로운 전기를 맞이하였다. 이런 관계가 앞으로 더욱 굳건히 발전해 나가기 위해서는 돌다리도 두들겨보고 건너는 신중함이 필요하다.
최근 교류의 급물살을 타면서 북한의 여러 가지 개설서를 읽게 된다. 그럴 때마다 항상 느끼는 건 50년대 이전까지의 역사는 공유했지만, 그걸 보는 눈은 같지 않다는 걸 느낀다. 역사란 과거에 대한 해석으로서 이루어지는 것이다. 지금 남북한의 역사 해석은 판이하게 다르다. 이는 양 국가의 현실이 판이하게 다르기 때문이다. 남북한이 이처럼 현실이 다르다면 그 차이는 어떻게 극복할 것인가? 그동안 우리역사학계도 이런 측면에서 북한의 역사학을 검토 하려는 시도가 꾸준히 있었다. 최근 이러한 방향에서 연구를 시도하는 경우가 많아지고 교류도 활발해지고 있다. 그러나 지난 50년간의 골은 깊었다. 두 지역에 서로 다른 이념의 국가가 들어서면서 나름대로의 주장을 세우기
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.