[국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로

 1  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-1
 2  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-2
 3  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-3
 4  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-4
 5  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-5
 6  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-6
 7  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-7
 8  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-8
 9  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-9
 10  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-10
 11  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-11
 12  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-12
 13  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-13
 14  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-14
 15  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-15
 16  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-16
 17  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-17
 18  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-18
 19  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-19
 20  [국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[국제정치] 약소국의 성공적인 협상과 그 이행에 대한 고찰 -제네바 합의를 중심으로에 대한 자료입니다.
목차
1 서론 2

1.1 논문의 의의 2
1.2 분석의 대상 3
1.3 연구의 주안점 3


2 본론 4

2.1 비대칭협상 전략 이론 개괄 4
2.1.1 비대칭적 협상 전략 이론 4
2.1.2 Malta의 사례에 비대칭적 협상 전략 이론의 적용 5

2.2 제네바 합의 개괄 및 분석 7
2.2.1 1차 북핵 위기와 제네바 합의 7
2.2.2 제네바 합의 이후의 북미 관계 10
2.2.3 부시 행정부 출범 이후의 북미 관계 12

2.3 비대칭적 협상 이론의 제네바 합의에의 적용 및 그 한계 15
2.3.1 비대칭적 협상의 제네바 합의에의 적용 15
2.3.2 비대칭적 협상 전략 이론의 한계 16

2.4 협상의 성실한 이행을 위한 기제 모색 17
2.4.1 완전계약의 논리에 따른 제네바 합의의 한계 분석 17
2.4.2 계약법을 차용한 국제법에서의 행동의 규율 18


3 결론 19


21

본문내용
근대 이후 현재 국제사회에서의 가장 비중 있는 행위 주체인 국민국가는 각자가 불가침의 주권을 지닌 평등한 존재로서 인정되고 있다. 하지만 이는 근대 이후의 국가 간 관계를 바라보는 하나의 관념적이고 이론적인 틀에 불과하다. 즉, 주권국가라는 개념에 근거하여 모든 국가들이 대등하고 수평적인 관계를 맺고 있음이 형식적으로 인정되기는 하지만, 사실 각 국가가 가지고 있는 국제무대에서의 현실적 역량에 있어서는 상당한 차이가 존재하고 있기에 현재의 국제 사회는 엄연히 불평등의 수직적 구조로 이루어져 있는 셈이라 말할 수 있는 것이다. 그렇기 때문에 만약 2개 이상의 국가 간에 어떤 분쟁 상황이 발생하였을 때, 그것을 해결하기 위한 수단으로서의 협상은 대부분, 대등한 복수의 국가들 간의 대칭적 협상이 아닌, 상대적인 역량의 차이가 존재하는 국가들 간의 비대칭적 협상의 유형에 속한다고 할 수 있다. 더욱이 이는 냉전체제가 붕괴되고 미국이 유일한 초강대국으로 부상하게 된 역사적 사실과도 관련이 있는 바이다.
결과적으로, 현 국제정치에서의 협상은 비대칭적 협상, 즉 상대적 강대국과 상대적 약소국 간의 협상이 대부분이라 할 수 있으며, 그러므로 이에 관련된 체계적인 연구는 국제사회에서 벌어지는 여러 협상의 진행 과정과 그 결과를 분석함에 있어 매우 큰 의미를 지닌다. 하지만 비대칭적 협상에 관한 논문은 이와 같은 객관적인 의미뿐만 아니라, 특히 우리 자신에게 있어서도 상당한 함의를 지닌다고 말할 수 있다.
참고문헌
김재목, 북핵 협상드라마, 경당, 1995.
박진, 박진의 북핵 리포트, 한국경제신문사, 2003.
백학순, 부시정부 출범 이후의 북미관계 변화와 북한핵 문제, 세종연구소, 2003.
서보혁, “1994년 제네바합의와 북미 핵협상의 교훈”.
서우덕, “제네바 북/미합의의 문제점 고찰”, 국방부 홈페이지.
신기완, “북한의 생존전략과 대미 외교정책의 전개 : 90년대 중반이후 북미협상과 발표문을 중심으로”, 서울대학교 정치학과 석사논문, 2004.
이용준, 북한핵 새로운 게임의 법칙, 조선일보사, 2004.
이종길 옮김, 두개의 한국(Don Oberdorfer 지음) , 길산, 2002.
이준구, 미시경제학, 법문사, 2002.
전현준, “북핵 문제의 해법과 해결 전망 : 북한의 입장을 중심으로”, 통일연구원.
정욱식, 2003년 한반도의 전쟁과 평화, 이후, 2003.
정욱식, “위기예방: 제네바 합의를 살리자”, 2002.

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
이 분야 신규자료
함께 구매한 자료
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.