추천자료
인문과학 식민지하 좌익의 역사인식과 국가의식
[근현대사] 남한에서의 근대 시기구분 문제
경제성장론 역사인식에 대한 비판적 검토
[사학사]해원 황의돈의 역사학
인문과학 한국 근대 역사학의 성립
일제시기(일제시대, 일제강점기)의 민족주의사관, 사회, 도시화, 형무작업, 일제시기(식민지시대, 일제시대, 일제강점기)의 신간회운동, 공산주의운동, 일제시기(식민지시대, 일제시대, 일제강점기)의 대중희극 분석
[역사인식] 한국 근대사학의 특징에 관해서
한국사의 시대구분의 문제
인문과학 일제시대 식민사학자 이병도
한국역사의 인식 일제해방기의 역사인식
소개글
[한국사]현대 한국사학의 과제에 대한 자료입니다.
목차
1. 역사와 현실 : 사회적 실천으로서의 역사학
2. 한국사의 체계화
3. 20세기 역사학의 비판적 계승과 ‘과학적’ 역사학 수립
본문내용
국내외의 상황 변화와 맞물려 현대 한국사학도 변화를 모색하지 않을 수 없게 되었다. 현실로부터 오는 질책이 따갑고 역사학 내부에서 제기되는 도전도 만만치 않다. 이른바 세계화시대를 맞이하여 선진국으로 진입한다는 환상이 깨지고 미래에 대한 비관적 전망이 지배하는 세기말의 한국 현실에 한국사학은 어떠한 메시지(비판적 인식체계)를 제시할 수 있는가. 한국사학은 민족의 진로에 대한 청사진을 제시하라는 현실로부터의 요구에서 자유롭지 못할 뿐만 아니라, 학문적으로는 도식적 인식, 폐쇄적 민족주의, 또는 서구중심적 근대주의에서 벗어나라는 자못 준엄한 충고를 듣고 있다.
‘국사’ 학계가 표방해온 민족사의 진로에 대한 새로운 모색이나 통일지향의 역사학 건설이란 구호는 조국근대화(현대화, 세계화)의 물결에 휩쓸리고, 한국이 처해온 현실과도 관련하여 한국사학=민족(주의)사학으로 이해되기도 하였기 때문에 한국사학에 대한 비판적 문제제기는 일견 타당한 면이 있다. 그러나 그 비판은 정곡을 찌른 것이라 보기 어렵다.
참고문헌
韓㳓劤, 1961, 「硏究機關 設置의 必要性」 ꡔ民國日報ꡕ 1961.1.13.
-----, 1965, 「韓國史硏究에 대한 反省」 ꡔ大學新聞ꡕ 서울대학교, 1965.10.11.
梁秉祐, 1966, 「歷史硏究와 假說」 ꡔ歷史學報ꡕ 31.
-----, 1968, 「時代와 時代區分」 ꡔ歷史學報ꡕ 37.
-----, 「통일지향 민족주의사학의 허실」 (ꡔ歷史論抄ꡕ 1987, 지식산업사 재수록)
李佑成, 1968, 「67年度 回顧와 展望-국사-총설」 ꡔ歷史學報ꡕ 39.
李基白, 1982, 「韓國史 硏究의 方法論的 反省-新民族主義史觀을 中心으로-」 ꡔ제25회 전국역사학대 회 발표 요지ꡕ
宮嶋博史, 1984, 「조선사연구와 소유론-시대구분에 대한 일제언-」 ꡔ인문학보ꡕ 167, 동경도립대학
李榮薰, 1986, 「조선사회구성의 역사적 성격에 대한 약간의 고찰」 ꡔ태동고전연구ꡕ 2.
박찬승, 1995, 「분단시대 남한의 역사학」 ꡔ한국의 역사가와 역사학(하)ꡕ 창작과비평사.
John Duncan, 1995, 「미국대학 한국사교육의 동향과 문제점」 ꡔ역사교육ꡕ 58, 1995.