[대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해

 1  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-1
 2  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-2
 3  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-3
 4  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-4
 5  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-5
 6  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-6
 7  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-7
 8  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-8
 9  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-9
 10  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-10
 11  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-11
 12  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-12
 13  [대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해-13
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[대학국어] 이승철의 ‘소리쳐’와 Gareth Gates의 ‘Listen to my heart\` 표절 논란 해결 -다른 표절 논란작과의 비교를 통해에 대한 자료입니다.
목차



1. 서론 : 이승철과 Gareth Gates의 노래 사이에서 벌어졌던 표절 논란 제시
1-1. 논란의 과정과 결말
1-2. 결말의 문제점


2. 본론 1 : 기존에 표절 시비가 일어났던 대중 음악 사례 분석
2-1. MC몽 VS 더더
2-2. 이재수 VS 서태지


3. 본론 2 : 본론1 에서 도출된 기준을 토대로 이승철 표절시비 사건을 분석
3-1. 음악적 측면
3-2. 원곡의 대중성 및 발표 시기
3-3. 원곡 사용에 대한 사전 승인 여부
3-4. 논란 곡의 상업적 이용 목적 포함 여부

4. 결론
4-1. 이승철 사례에 대한 판단
4-2. 이승철 사례가 표절로 인정되었을 때 가요계에 미칠 영향
4-3. 가요계에 있어 표절에 대한 성찰
본문내용
1. 서론

1-1. 논란의 과정과 결론
오랜 기간 음악 활동을 해오며 '라이브의 황제‘ 라는 별명이 있을 정도로 인기를 누리고 있는 이승철이 최근 표절 논란에 휩싸였다. 문제가 되는 곡은 8집 앨범 ’Reflection of sound'의 타이틀곡인 ‘소리쳐’. 후렴 부분이 영국 가수인 Gareth Gates 의 'listen to my heart'라는 곡과 유사하다고 논란이 일어나고 있는 것이다. 네티즌 사이에서 수많은 논란이 일어나자 ‘소리쳐’의 작곡가인 홍진영은 한때 눈물을 흘리며 결백을 주장했었다. 하지만 그 후에 ‘소리쳐’의 작곡가를 ‘listen to my heart’의 원작자 곡으로 수정하였는데, 이는 결국 조용히 표절을 인정한 셈이 된 것이다. 그러면서도 홍진영은 단지 일부분을 샘플링 했다는 것으로 일을 마무리 짓고 있으며 이승철 측 역시도 로열티를 지불한 것으로 표절 논란을 잠재우고 있다.

1-2. 결말의 문제점

1-2-1. 대다수가 이해할 수 없는 결론의 도출
이렇듯 이승철 측의 이해할 수 없는 태도와 말 바꾸기는 더욱 큰 물의를 일으켰으며, 네티즌들은 이해 할 수 없다는 반응을 보이며 표절을 기정사실화 하게 되었다. 실제 원작자 측은 ‘표절이 아니라 일부분의 멜로디 인용’이라고 발표했다. 그런데 음악에 있어서 표절과 인용이 어떻게 다른가 하는 명확한 구분이 없는 것이 사실이다. 만약 인용이라면 미리 그 출처를 밝혔어야 함이 마땅할 것인데, 논란이 일어나고서야 부랴부랴 대응했던 이승철 측의 ‘소 잃고 외양간 고치기’ 와 같은 태도는 이승철 측의 신뢰도를 떨어뜨렸다. 또한 수년에 가까운 가요계 생활을 하면서 산전수전 다 겪은 베테랑인 이승철이 보여주고 있는 표절에 대한 태도는 , 신인 가수들에게 악영향을 끼쳐 그들이 표절에 대해서 무감각해질 가능성을 제공해 줄 것이다.

1-2-2. 표절 기준의 하향화로 인한 가요계 표절 만연
또한, ‘소리쳐’에서 표절 논란이 된 부분이 비록 후렴 부분의 몇 구절에 불과하다며 이승철 측은 표절이라 보기에 무리가 있다고 주장했는데, 이러한 태도는 가요계에 표절 기준을 하향화 시킬 우려가 있다. 표절에 관한 논란은 얼마나 많은 부분을 표절했냐고 하는 양적인 문제가 아니라, 표절 그 자체에 대한 본질적인 문제가 되어야 하는 것이다.
표절에 대한 논란의 본질은 이승철 측에 대한 문제가 아니라 표절에 관한 의식이 약해져 있는 가요계 전체에 대한 문제이다. 그렇기에 표절 논란을 이승철 측에 한정짓는 것이 아니라, 그동안에 일어났던 유사한 표절 논란 사례를 분석해보며 표절에 대한 명확한 기준을 확립하여, ‘소리쳐’의 표절 사례를 좀더 과학적이고 객관적으로 분석하여 표절 논란에 대한 결론을 확실하게 할 필요가 있다.
참고문헌


1 연합뉴스, 김인유 기자, “'너에게 쓰는 편지' 표절 판결” , 2006.10.29

2 조선일보, 박돈규 기자, “무대와 처벌”, 2007.4.12

3) CD 17,403장, MC 7,175장 - 자료출처 : (사)한국음반산업협회

4) 마이데일리, '리슨투마이하트' 원작자, "'소리쳐' 표절 아닌 멜로디 인용", 2007년 3월 23일
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.