[통사론](문제형)중의적(ambiguity), 반의어의 종류,하위관계 층위, 동사의 하위어, 이행성(transitivity)
중의적(ambiguity), 반의어의 종류,하위관계 층위, 동사의 하위어, 이행성(transitivity)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/19/18155-0001.gif)
중의적(ambiguity), 반의어의 종류,하위관계 층위, 동사의 하위어, 이행성(transitivity)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/19/18155-0002.gif)
중의적(ambiguity), 반의어의 종류,하위관계 층위, 동사의 하위어, 이행성(transitivity)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/19/18155-0003.gif)
중의적(ambiguity), 반의어의 종류,하위관계 층위, 동사의 하위어, 이행성(transitivity)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/19/18155-0004.gif)
중의적(ambiguity), 반의어의 종류,하위관계 층위, 동사의 하위어, 이행성(transitivity)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/19/18155-0005.gif)
분야
hwp2. 다음 단어들의 관계의 반의어의 종류로 규명하시오.
3. 명사를 사용하여 하위관계의 예를 제시하고 얼마나 많은 층위로 이루어져있는지 알아보 아라.
4. 부분관계의 예를 제시하고 이행성(transitivity)에 대해 논하시오.
① I can lift the rock
②That can't be true.
③ Can he be still alive after all these years?
①의 'can'의 경우 '능력을 나타낸다. ②의 경우는 '강한 추측'을 나타낸다. ③의 경우는 ''가능성을 추측'하는 경우이다. 그렇다면 can의 root meaning을 무엇으로 해야 할까?
흔히 can의 의미를 deontic can 과 epistemic can로 나누며 이 둘 중하나를 root meaning로 잡아야 한다.
①번의 경우 내가 그렇게 할 능력을 가지고 있으므로 어떤 대상에 대해 내가 취할 수 있는 힘을 가지고 있으므로 ability can으로 정의 할 수 있다. 이는 논리적인 능력으로 어떤 사람이 상태나 세계에 혹은 사건들에 대해 필연적으로 가하는 것으로 그렇게 할 수 있다는 의미를 나타낸다.
②③은 ①과는 사뭇 다른 양상을 가진다. 이것은 우리의 인식론적인 무언가가 첨가되어 그렇게 결론 내려지도록 한다. ②That can't be true.와 같은 경우는 그것이 사실일 리가 없다는 우리의 생각이 들어간 추측이고 ③ Can he be still alive after all these years? 은 그가 능력이 있어서 살아 있는 것이 아니라 그런 가능성을 추측하는 것으로 이 둘 모두를 epistemic can으로 나타낼 수 있다.
