![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0001.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0002.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0003.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0004.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0005.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0006.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0007.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0008.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0009.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0010.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0011.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0012.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0013.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0014.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0015.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0016.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0017.gif)
![[한반도대운하] 한반도대운하의 찬반양론과 향후과제-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/195/194751-0018.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 운하의 역사와 현재
2. 이명박 대통령의 한반도대운하 프로젝트
1) 한반도 대운하란?
2) 한반도 대운하로 인한 물류비용 절감
3) 한반도 대운하의 친환경성
① 수질 개선, 수자원 보호, 관광사업의 발전
② 대기오염 감소
③ 고속도로 건설로 인한 살림훼손 방지
4) 수자원의 효율적 활용으로 인한 홍수와 가뭄 방지
5) 한반도 대운하 건설에 따른 기술력 확보
6) 지역경제의 활성화
7) 한반도 대운하의 경제성
8) 한반도 대운하 건설의 예상기간
9) 낮은 건설비
10) 국책사업으로서의 한반도 대운하
3. 한반도대운하의 핵심 쟁점 사항
1) 한반도대운하의 당위성과 장점 및 긍정적인 견해의 근거
2)한반도대운하의 불가성과 단점 및 부정적인 견해의 근거
4. 한반도 대운하 찬성론자들의 주장
1) 한반도 대운하는 물류비용 절감을 위한 최선의 대책
2) 친환경적 물류운송수단으로서의 대운하
3) 한반도 대운하 건설에 따른 부수적 효과
4) 한반도 대운하 건설의 예상 기간 및 사업비
5. 한반도 대운하 반대론자들의 주장
1) 물류 운송수단으로서 한반도 대운하의 비경제성
2) 한반도 대운하 산업파급효과에 대한 반박
3) 한반도 대운하 고용유발 효과에 대한 반박
4) 한반도 대운하 건설 재원조달 방법의 문제점
① 골재판매를 통한 재원조달 계획의 문제점
② 민자유치를 통한 재원조달 계획의 문제점
5) 운하에 부적합한 우리나라의 자연조건
6) 한반도 대운하 환경개선 효과에 대한 반박
7) 역사문화의 파괴
8) 지역문화의 파괴
9) 생명문화의 파괴
Ⅲ. 결론
※참고문헌
전국의 주요 강을 연결하여 한반도대운하를 건설하겠다는 이명박 대통령의 야심찬 계획에 전국이 떠들썩하다. 이명박 대통령이 취임 이전부터 줄기차게 추진해 온 `한반도대운하 프로젝트`가 현실로 다가왔기 때문이다. 세금감면, 규제완화와 함께 대운하 건설 통해 경제성장을 추진하겠다는 이명박 대통령은 특히 한반도대운하에 깊은 애착을 보이고 있다. 하지만 이명박 대통령의 ‘한반도대운하 프로젝트’가 점차 현실화될수록 반대 여론 또한 거세지면서 국민 여론이 크게 대립하고 있다. 건국 이래 가장 큰 국책 사업으로 불리고 있지만 정작 이에 대한 의미 있는 사회적 소통과 합의는 쉽지 않아 보인다.
한반도대운하란 무엇인가? 경부운하와 호남운하, 북한운하 등 3개 운하를 건설하여 하나로 연결하여 한반도 물줄기를 하나로 잇는 대역사이다. 한반도대운하의 핵심은 한강과 낙동강을 연결하는 경부운하이다. 경부운하는 총 연장 553㎞의 대수로이고, 문경새재 부근 조령의 해발 140m 지점에 20.5㎞의 터널을 건설하고 터널 양쪽에 두 강의 수위를 맞춰주는 갑문을 건설하여 물길을 연결한다. 물길의 경부고속도로라고 할 수 있다. 총 연장 200㎞의 호남운하는 영산강 하구와 금강을 거쳐 경부운하로 연결되며 북한운하는 예성강과 대동강, 청천강을 이어 신의주까지 수로를 연결하는 방법과 임진강부터 예성강을 연결, 원산까지 수로를 연결하는 2가지 연결방법이 연구되고 있다. 이명박 대통령이 한반도 대운하의 필요성을 강조하는 이유는 물류비용 절감, 국토균형 발전, 수자원 보존 및 효율적 이용, 관광산업 발달 등 파급효과가 크다는 판단 때문이다. 운하가 건설되면 5000t급 바지선이 부산에서 강화도까지 왕래하게 돼 물류비용이 지금의 3분의 1 수준으로 줄어들고, 한강 유역의 빈번한 홍수 발생과 낙동강 유역의 물 부족 문제도 동시에 해결할 수 있다는 설명이다. 운하통과 지역을 중심으로 선착장과 물류터미널 등이 들어서면 지역경제가 균형 발전하는 것은 물론 국내 관광산업 발전도 예상된다는 것이다. 그는 한반도 대운하가 들어서면 한국 경제가 제2의 도약기를 맞을 수 있다는 확신에 차 있는 것으로 보인다.
이민부, {운하의 지리학}, 한국지리학회 발표논문, 2007
홍종호, {경부운하, 경제적 타당성 없다}, 2008
한반도대운하연구회, {한반도대운하는 부강한 나라를 만드는 물길이다}, 경덕출판사, 2007
홍성태, {이명박 운하와 문화 대파괴}, 2008
김정욱, {한반도대운하는 해서는 안될사업}, 2008
한반도대운하 추진운동본부 http://www.kogc.or.kr/
