![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0001.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0002.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0003.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0004.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0005.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0006.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0007.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0008.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0009.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0010.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0011.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0012.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0013.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0014.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0015.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0016.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0017.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0018.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0019.gif)
![[1980년대 문학, 문학의 흐름, 현대문학 , 시, 소설, 희곡 , 비평] ***1980년대 한국현대문학의 흐름***-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195286-0020.gif)
분야
hwpⅠ.1980년대 개관 1
1.시대배경 1
Ⅱ. 1980년대 시 2
1. 1980년대 시의 특징 2
2. 주요 작가와 그 작품들 3
3.1980년대 시의 문학적 의의 9
Ⅲ. 1980년대 소설 10
1. 1980년대 소설의 특징 10
2. 대표 작가와 작품들 11
3. 1980년대 소설의 문학적 의의 17
Ⅳ. 1980년대 희곡 18
1. 1980년대 희곡의 특징 18
2. 대표 작가와 작품들 18
Ⅴ. 1980년대 비평 21
1. 1980년대 비평의 특징 21
2. 1980년대 대표 22
3. 1980년대 비평의 의의 26
Ⅵ. 결론 27
28
참고자료 41
1. 1980년대 소설의 특징
80년대 소설은 절망감 위에서 전개된다. 변혁에 대한 기대와 좌절이 교차했던 1980년대의 현실에서 무엇보다 주목해야 할 사실은 인식 차원의 변화이다. 1970년대로부터 이어진 사회의식의 성장은 광주항쟁을 계기로 20세기 한국 사회를 짓누르던 사상적 금기에 대한 전면적인 도전으로 드러났다. 민주화에 대한 소박한 요구가 제국주의의 비호 속에 있었던 독재 권력에 의해 무참히 좌절되는 경험을 통해 한국 현대사에서 미국의 역할에 대한 의문이 제기되었고, 왜곡된 권력구조의 희생자로서 기층계급에 대한 의식이 강화되었다. 1980년대의 진보적 지식 계층에서는 마르크스와 레닌의 원전이 필독서가 되었고, 분단을 둘러싼 민족문제와 계급문제가 논쟁의 중심주제로 자리 잡았다. 특히 1980년대 중반에 이루어진 월북 작가의 해금과 북한서적의 유입을 계기로 전개되었던 주체사상 논의는 1980년대 인식의 급진성을 대변하고 있다. 요컨대 1980년대는 금기의 영역을 깨고 인식의 지평을 확대함으로써 비록 그것이 또 다른 편향을 낳았다 하더라도 우리의 정신사에서 괄목할 만한 진전을 보인 시대임을 인정하지 않을 수 없다.
이러한 시대적 분위기 속에서 1980년대의 문학은 인식과 실천을 포괄하는 변혁운동의 큰 흐름에 능동적으로 참여했다고 할 수 있다. 리얼리즘 문학론이 주류를 형성하면서 ‘전형’ ‘세계관’ ‘전망’ ‘선취’ 등의 개념을 내세워 문학의 반영론적 역할이 강조되었고, 특히 사회과학적 지식에 힘입어 ‘민족문학’ ‘민중문학’의 개념을 정립하려는 노력과 함께 그러한 관점을 문학의 주제의식으로 표출하려는 시도가 확대되었다.
1970년대에는 리얼리즘이 모든 작가들이 와서 뛰어노는 광장이었으나 80년대에 리얼리즘은 하나의 지류로 떨어졌다. 그러나 80년대의 리얼리즘은 일단 정직성을 확보하면서 1970년대처럼 흉내만 내는 수준에서 만족해하지 않았다. 민주화가 되면서 과거사의 진상을 제대로 밝히려는 의욕이 솟구치게 되었다.
이처럼 1980년대의 문학은 객관 현실이 지닌 문제성을 반영하려는 노력의 과정에서 필연적으로 마르크스 레닌주의 시각을 전면에 노출했던 것이 사실이며, 이러한 현상은 무엇보다도 ‘광주’로부터 출발한 1980년대의 폭압적 현실에 기인한 것이라고 볼 수 있다. 광주민주화운동을 소재로 한 소설들이 대거 나타났고 그 가운데서 문제작이 많이 나타나기도 했다. 임철우의 「봄날」, 김유택의 「시간의 거울」, 홍희담의 「깃발」, 문순태의 「일어서는 땅」, 정도상의 「십오 방 이야기」, 최윤의 「저기 소리 없이 한 점 꽃잎이 지고」등은 광주항쟁을 계기로 뒤틀린 삶과 광주항쟁의 의미를 묻는 작품들이다. 이 작품들의 공통점은 광주항쟁을 계기로 권력의 기반을 구축한 군사정권의 비도덕성과 폭력성 앞에 좌절되는 삶을 그리고 있다는 것이다. 정도상의 「십오 방 이야기」에서 당시 공수 부대원이었던 김만족이란 인물 역시 더 큰 폭력의 피해자일 수밖에 없다는 시각에 근거해 있기는 마찬가지다. 즉 군사정권의 폭력성 앞에 한 가족이나 개인이 어떻게 파괴될 수 있는가? 그리고 치유는커녕, 이러한 아픔을 안고 살아가야 하는 우리의 삶은 과연 정상적인 것인가를 자문하게 한다. 이에 비해 홍희담의 「깃발」은 광주 민주화 투쟁 당시 노동자 계급의 항쟁을 감동적으로 그려냈다는 평가를 받고 있는 작품이다. 종전의 작품들이 주변에서 맴돈 반면, 이 작품은 사건이나 항쟁의 내부에까지 접근했다는 평가를 받고 있다. 그러나 이러한 작품에서 보이는 것과 같이 진실을 이끄는 방법이 사실적인 관계에만 머무르다 보면, 작품의 미학적인 범주에 속하는 감동이나 문체의 기사화에 빠지기 쉽다. 따라서 목적의식을 지닌 작품이 건너야 하는 가장 큰 난점인 문학으로서의 예술성이 문제로 등장하기 마련이다.
이러한 문제는 비단 이 작품만의 문제가 아니라 목적의식을 지닌 작품들이 공통적으로 지니고 있는 보편적인 문제이기도 하다. 예술성을 지닌 작품으로써의 미학적인 구조를 갖기 위해 목적의식의 작품들은 나름대로의 장점을 아울러 지니고 있다. 그것은 바로 예술적인 작품이 지니지 못하는, 사실성을 뚜렷하게 지니고 있다는 것이며, 인간의 가장 큰 문제와 직접적인 연관성으로 문제를 표출시킨다는 것이다.
1980년대의 소설문학은 사회변혁 운동의 자장 속에서 직접적이든 간접적이든 시대의 영향을 받을 수 없었다. 비민주적이고 부도덕한 정치권력에 의해 이루어진 광범위한 폭력이 1980년대 사회 전체를 잠재적 저항 세력으로 몰아가는 분위기에서, 1980년대 소설은 저항으로서의 글쓰기를 전면화할 수밖에 없었던 것이다. 소재의 편향성, 급진성이나 인물의 계급의식 부각 등은 이러한 절박한 시대 상황의 결과라고 볼 수 있다.
Ⅰ.1980년대 개관
1. 시대배경
Ⅱ.1980년대 시 문학
1. 80년대 시 문학의 특징
2. 주요 작가와 그 작품들
3. 1980년대 시의 문학적 의의
Ⅲ.1980년대 소설
1. 1980년대 소설의 특징
2. 대표작가와 작품들
1) 광주민주화운동 소설
20세기 후반의 한국 사회가 지닌 모순은 상당 부분이 분단 상황에서 기인한 것이라고 볼 수 있다. 식민지 시대로부터 이어진 이데올로기 대립과, 제국주의 강대국들의 이해가 개입된 6․25 전쟁은 민족의 분단이라는 치명적인 결과를 낳았다. 역대 남한의 정치권력은 분단 상황을 악용하여 장기 독재와 인권 탄압을 정당화 하였다. 비민주적 정권에 대항하는 어떤 목소리도 체제를 위협하는 해당 세력으로 공격당했고, 친북․용공이라는 낙인이 찍혔다.
사실 ‘광주’는 1980년대 문학을 형성시키고 그 성격을 규정하게 만든 원체험이라 할 수 있다. 많은 작가들이 ‘광주’에 대한 죄의식과 부채감에 시달렸으며, 그러한 반성적 의식이 폐쇄적이고 폭력적인 사회구조에 대한 문제의식으로 발전한 것이다. 그러나 1980년대 전반의 폭압적 분위기 속에서 ‘광주’로 상징되는 폭력적 현실에 대한 발언은 위축되고 간접화 될 수밖에 없었다. 특히 시에 비해 형상화의 구체성이 요구되는 소설의 경우 상대적으로 더 위험 부담이 있었기 때문에 이러한 문제의식을 담은 소설은 1980년대 중반에 가서야 가능했다.
●임철우
광주의 비극을 직접 체험한 임철우는 「봄날」(1984), 「동행」(1984), 「사산하는 여름」(1985) 등의 작품을 통해 폭력과 허위가 판치는 불의한 세계에 대해 발언하고 있다. 그러나 상황적 한계 탓에 그의 소설은 살아남은 자의 죄의식과 강박증을 상징적 장치를 통해 간접적인 방식으로 드러낸다. 이들 소설에는 주로 어떤 충격과 폭력으로부터 벗어나지 못하는 현실 부적응의 인물들이 제시되고 있는데, 이는 거대한 사회적 폭력에 상처받은 사람들에 대한 작가의 연민과 죄의식을 반영하는 것이라고 볼 수 있다. 임철우의 소설적 관심은 체제와 이데올로기의 폭력, 그리고 그것들에 의해 동요되는 개인들의 모습에 깊이 사로잡혀 있다. 따라서 분단 체제의 현실과 광주 항쟁 등, 일련의 시국 사건 등에 직접, 간접으로 관계된 인물들을 다루고 있으며, 이러한 현실과 깊은 관련을 맺고 있는 인물들이 현실의 다양한 폭력 앞에서 어떻게 파멸되는지를 꾸준하게 이야기하고 있다.
생략 등등...
강준만,『이문열과 김용옥』 인물과 사상사,2001
권영민, 『한국문학 50년』, 문학사상사, 1995.
김욱동,『이문열』,민음사,1994
김윤식, 김우종 외, 『한국현대문학사』개정증보판, 현대문학, 2004.
, 『80년대 우리 문학의 이해』, 서울대학교 출판부, 1989.
김윤식외, 『한국현대문학사』, 현대문학, 1997.
, 『80년대 우리 문학의 이해』, 서울대학교 출판부, 1989.
김재홍 외, 『현대문학의 이해와 감상』, 시와 시학사, 1998.
류철균,『이문열』,살림,1998
박종홍, 현대 소설의 시각 - 국학자료원,2002
신진 외, 『20세기 한국 문학사Ⅱ』, 동아대학교 출판부, 1999.
이동하, “서평 : 김인환 (著) 한국문학이론의 연구”, 한국학보, 1986.
, 『한국 시 대사전』, 을지출판공사, 1988.
이문열,『時代와의 不和』자유문학사,1992
이정,「예술가 소설과 그 미학의 가능성」
이태동,『이문열』,서강대학교출판부,1996
정종진, 『(쉽게 쓴 한국현대시사) 한국현대시, 그 감동의 역사』, 태학사, 1999.
정효구, 『상상력의 모험-80년대 시인들』, 민음사, 1992.
허상문, 『현대문학 비평이론』, 영남대학교 출판부, 2000.
현대문학연구부,「이문열의 예술가 소설에 대한연구」
홍정선, 「소설로 가는, 기억의 길」. 『문학과 사회』, 제 30호.
엄청난 시간과 노력이 담겨있는 레포트이며 조별 발표 및 프리젠테이션 자료로 쓰시기에도 굉장히 좋은 자료 입니다.
시 소설, 희곡, 비평 모두 다 구성되어 있습니다.
거의 왠만한 내용은 빠짐없이 구성되어있습니다. ^^ 그럼 열공하세요..!!!
