소개글
[성차별]호주제도에 관한 헌법적 고찰에 대한 자료입니다.
목차
목차
Ⅰ. 서 설
A. 헌법의 기본질서와 가족제도의 형태
1. 민주적 기본질서와 가족제도
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도
B. 헌법 조문의 검토
1. 헌법 제 36 조의 검토
2. 헌법 제 37 조 ②항의 검토
Ⅱ. 호주제도
A. 서 설
1. 호주제도의 역사
2. 호주제도의 의미
B. 가의 기능적 구조적 분석
1. 가의 기능
2. 가의 법적성격
3. 가의 제도적 유형분류
4. 가형성의 동적 과정 = 혼인
5. 친자관계
6. 상속과 분가에 관하여
7. 외국의 호주제도
C. 『호주 및 가족』 폐지논의에 대한 해석
Ⅲ. 호주제도 존폐근거
A. 존치론의 근거
1. 미풍량속설
2. 현실존중론 내지 점진적 개혁론
3. 유림의 호주제존속논거와 법리적 비판
B. 폐지론의 논거
1. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
2. 호주제와 관련된 피해사례
Ⅳ. 결 론
본문내용
모든 國民은 法앞에 平等하다? 憲法 第11條에 규정되어 있는 것처럼 우리는 法앞에 평등하고 憲法 第36條 에서는 家族生活과 모성보호라는 규정과 憲法 第 37條 ②항에서 모든국민은 自由와 權利가 있다고 規定하였다. 그렇담 民法에 규정된 戶主制度가 아직까지 존치하고 있는 것이 말에 語弊가 있는 것이 아닐까? 생각해보자. 戶主制度에 대해서 현재 社會적인 시각으로 가장 논점인 것이 存廢論에 관한 문제이다. 필자는 戶主制度의 問題點과 과연 이 戶主制度가 현시점에서 適法한 制度인지 아니라면 어떠한 것이 문제가 되며 그 문제로 인한 파급효과를 알아보고 民法의 戶主制度에 대해 憲法적인 시각에서 위헌여부 또한 신중히 검토해 보기로 한다.
본인의 생각으로 봐선 현재 우리의 社會가 아직 女姓의 지위를 많이 인정해 주지 않는 다는 점에서 여성단체나 페미니스트들의 주장이 戶主制度 폐지에 대해 주를 이룬다 보며 우리 社會 분위기 또한 戶主制度 폐지에 대해서 옹호론 쪽으로 흐르지 않나 생각한다.