[철학] 롤즈의 `정치적 자유주의` 서평

 1  [철학] 롤즈의 `정치적 자유주의` 서평-1
 2  [철학] 롤즈의 `정치적 자유주의` 서평-2
 3  [철학] 롤즈의 `정치적 자유주의` 서평-3
 4  [철학] 롤즈의 `정치적 자유주의` 서평-4
 5  [철학] 롤즈의 `정치적 자유주의` 서평-5
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
  • 레포트 > 독후감
  • 2009.05.02
  • 5페이지 / hwp
  • 1,000원
  • 30원 (구매자료 3% 적립)
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[철학] 롤즈의 `정치적 자유주의` 서평에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론
2. 본론
1) 자유주의를 전제로 한 공동체주의인가?
2) 정치적 자유주의의 문제점
3. 결론
본문내용
롤즈는 그의 『정치적 자유주의』를 통해 참된 정체에 대해 논하고 있다. 그는 『정의론(A Theory of justice)』에서 이론적 바탕으로 삼았던 자유주의적 공동체주의를 정치철학적 토대로 삼는다. 정의 문제에 대한 롤즈 사상이, 그 맥을 유지하면서 외연성을 확장한 것이 『정치적 자유주의』라고 볼 수 있는 것이다.
롤즈의 정의론이 그렇듯이 그의 정치철학 역시 꽤나 논란의 여지가 있다. 롤즈는 한편으로는 자유주의를 취하면서도 동시에 공동체적 가치를 저버리지 않기 때문이다. 개개인의 자유로운 의사결정에 대해 긍정하고, 그런 결정이 보다 나은 결정을 할 것이라는 낙관론에 기대고 있다. 스스로 칸트적 유산을 물려받았다고 말할 정도로 인간의 이성에 대해 장밋빛으로 바라보고 있는 것이다.
본문에서는 『정치적 자유주의』에서 나타나는 롤즈의 정치철학이 어떤 의미와 한계를 가질 것인지 살펴보되, 특히 그가 『정의론(A Theory of justice)』에서 언급한 이론과 어떤 점에서 상충하는지를 중점적으로 비판할 것이다.

2. 본론

1) 자유주의를 전제로 한 공동체주의인가?
롤즈의 정의론은 정의원칙의 정당화 방법론과 그 실질적 내용에 대해 많은 철학적 논란을 불러일으켰다. 우선 롤즈가 공정한 선택상황이라고 규정한 무지의 장막이 내려진 원초적 입장과 분배의 대상이 되는 사회적 기본가치들의 설정은 자유주의적 가치들을 전제하고 있어서 공정하고 중립적인 것이 아니므로 정당화에 실패했다는 비판이 분분했다.