추천자료
[언론중재법]언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 필요성, 내용, 문제점, 위헌성, 언론중재법과 징벌적 손해보상, 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법) 개선방안
[언론법제] 해외 언론에 의한 명예훼손의 국제재판관할권과 소송절차
[법학개론] 식품 위생관리법 및 소비자보호법에 관하여
보험범죄 보험범죄
학술논문작성법 - 만성 B형간염보유자가 겪는 사회적 문제와 그 해결방안
온라인 저널리즘의 인격권 침해에 관한 연구
[미디어법제] 사생활침해 사례 분석
대중 매체의 법제와 윤리
[인권][인권 범위][인권 정보화][인권 통제감시][인권 사회복지수용시설][인권 방안]인권의 개념, 인권의 주체, 인권의 범위, 인권의 정보화, 인권의 통제감시, 인권의 사회복지수용시설, 향후 인권의 방안 분석
노인학대 분석 레포트
소개글
[법학] 언론보도와 법적 피해 보상의 문제에 대한 자료입니다.
목차
1. 들어가며
2. 명예나 인격권의 침해에 대한 법적 조치
본문내용
2. 명예나 인격권의 침해에 대한 법적 조치
1) 민사상의 청구
민사상의 청구는 언론보도로 인한 명예훼손을 불법행위로 보아 불법행위자인 해당 기자 등과 그 사용자인 언론사에 손해배상책임을 묻거나 원상회복 청구를
하는 것이다. 민사상 불법행위 책임이 성립되려면 행위가 위법한 것이어야 하고, 또 행위자의 고의나 과실이 있어야 한다. 따라서 명예훼손행위가 불법행위로 판단되려면 보도에 위법성이 있어야 하고 또 보도를 행한 자(기자 등)에게 고의 또는 과실이 있어야 한다. 우선 명예훼손 행위가 위법한가를 판단함에 있어서는 형법 제310조에서 명예훼손에 해당하는 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 위법성이 없다고 보아 처벌하지 않는 점을 고려하여야 한다. 즉 보도내용이 진실한 것일 때는 그 보도가 공익에 관련된 것인 한, 비록 보도대상의 명예가 훼손되었더라도 위법성이 없는 것으로 보므로 불법행위가 성립하지 않게 된다. 그러나 보도내용이 허위인 경우에 그 보도는 위법성을 갖게 된다. 이 경우에는 그 허위보도에 대해 기자 등의 고의(보도내용이 허위임을 알았을 경우)나 과실(보도내용이 허위임을 알 수 있었음에도 그 확인노력을 게을리한 경우)이 있다면 그 보도는 불법행위로 인정된다.
명예훼손에 대
하고 싶은 말
언론보도와 법적 피해 보상의 문제에 관한 레포트입니다.