대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석

 1  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-1
 2  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-2
 3  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-3
 4  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-4
 5  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-5
 6  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-6
 7  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-7
 8  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-8
 9  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-9
 10  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-10
 11  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-11
 12  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-12
 13  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-13
 14  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-14
 15  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-15
 16  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-16
 17  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-17
 18  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-18
 19  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-19
 20  대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
대한민국 국제와 일본국 헌법안에 대한 현재적 의미에 대한 분석에 대한 자료입니다.
목차
1. 서 론

2. 본 론

2-1. 대한국국제 [大韓國國制]와 메이지 헌법, 일본국 헌법안
1) 대한국국제 [大韓國國制]
 ① 문호 개방 정책의 추진과 만국공법의 수용
 ② 대한제국 초기 개혁논의와 황제권의 위상
 ③ 입헌정체론의 수용과 정체개혁론의 구조
 ④ 대한제국의 정치체제와 근대국가의 성격
2) 메이지헌법과 일본국 헌법안
 ① 메이지유신 과정 속의 정치적 세력의 변화
 ② 자유민권운동

2-2. 대한국국제[大韓國國制] 의 국제 정치사적 의미 분석
1) 대한국국제
 ① 대한국국제[大韓國國制] 전문
2) 대한국국제 제정 과정
 ① 고종의 자구책
 ② 입헌논의 과정
3) 국제정치적으로 본 대한제국
 ① 아관파천 이후
 ② 의화단 사건
 ③ 영일동맹
4) 대한국국제의 한계

2-3. 우에키 에모리의 [동양 대일본국 헌법안]의 국제 정치사적 의미 분석
1) 우에키 에모리의 생애
 ① 우에키 에모리의 어린시절
 ② 정론가(政論家) 우에키의 등장
 ③ 입지사와 에모리
 ④ 우에키 에모리의 업적
2) 우에키 에모리의 [동양 대일본국 헌법안] 분석
 ① 동양 대일본국 헌법안「東洋大日本国国憲案」
 ② 오키나와 자치에 관한 우에키의 입장
 ③ 우에키안의 특색, 인권보장
 ④ 우에키 헌법안 제63조
 ⑤ [동양 대일본국 헌법안]에서 보는 세계정부론
3) [동양 대일본국 헌법안]의 국제 정치사적 의미

3. 결 론
본문내용
비상시 군에게 행정 및 재판권을 부여하는 계엄을 선고할 수 있는 권한, 작위 등의 영예수여권, 은사(恩赦)권 등이라는 그야말로 광범위한 대권(천황대권)을 지님을 규정했다. 더욱이 헌법 개정을 위한 발의권도 천황만이 가지는 것으로 규정한 것이었다. 말하자면 천황의 국가권력의 중추적기능을 장악하는 법적 장치를 구축한 것이었다. 이러한 메이지 헌법은 주권자인 천황이 정하여 국민에게 부여한다는 흠정헌법주의에 입각하여 발표되었다.

2-2. 대한국국제[大韓國國制] 의 국제 정치사적 의미 분석

대한제국은 한반도가 일제의 식민지로 전락하기 이전 마지막으로 존재했던 국가이다. 그리고 이 시기는 제국주의 열강들에 의해 한반도는 물론이고 여타 동아시아의 많은 국가들이 국권침탈을 당한 시기이다. 특히 러시아와 일본은 대한제국을 둘러싸고 큰 이익갈등을 하고 있었다. 러 ․ 일 모두 제각기 방법을 가지고 한반도를 포섭하려 하였고, 대한제국 내에서도 친러파와 친일파, 그리고 중립파로 나뉘어 각기 세력 다툼을 하고 있었다. 따라서 국권이 유린되고 국토를 빼앗기는 상황에서 대한제국의 최우선 과제는 열강의 틈바구니 속에서 국권을 유지해 나가는 것이었다.
이러한 상황에서 고종은 1899년 8월 17일 대한국국제를 반포하여 국가 통치권 행사에 대한 새로운 규정을 마련하였다. 국가를 운용하는 근간이 되는 대한국국제는 러 ․ 일 전쟁기에 고종이 추진한 정책 중에 하나로써 당시 국제 환경에 대한 인식을 바탕으로 하는 것이다. 고종에 대한 평가는 차후에 논의 하더라도 대한국국제에 대한 평가는 분명해야 할 것이다.
참고문헌
연세대학교 국학연구원 편‘서구 문화의 수용과 근대개혁’, , 태학사, 2004
이화여대 한국문화연구원편,‘대한제국사 연구’, 백산자료원, 1999
이토 나리히코, ‘일본 헌법 제 9조를 통해서 본 또 하나의 일본’, 행복한책읽기
최덕수, ‘대한제국과 국제환경’, 선인, 2005
도면회, [사실, 이렇게 본다 2] 「대한국국제」와 대한제국의 정치구조 ≪내일을 여는 역사≫
田鳳德, 「大韓國 國制의 制定과 基本思想」, ≪韓國法史學會≫ (창간호, 1974,6)
서진교, 「1899년 고종의 '대한국국제' 반포와 전제황제권의 추구」≪한국근현대사연구≫ (한울, 1996)
왕현종, 「대한제국기 입헌논의와 근대국가론 :황제권과 권력구조의 변화를 중심으로」,≪한국문화≫, (2002)
현광호, 「대한제국기 집권층의 동북아정세 인식」≪사학연구≫ 제63호 (2001)
한상범, 「명치헌법과 식민지 조선에서의 종교에 대한 규제」, (1992)
다나카 아키라 지음 현명철 옮김 『메이지 유신과 서양 문명 - 이와쿠라 사절단은 무엇을 보았는가』 (도서출판 소화, 2006)
아사오 나오히로 외 엮음 이계황 외 옮김, 『새로 쓴 일본사』(서울 : 창작과비평사, 2003)
W. G. 비즐리 지음 장인성 옮김, 『일본 근현대 정치사』(서울 : 을유문화사, 1999)
한영우 외 지음, 『대한제국은 근대국가인가』(서울 : 푸른역사, 2006)
서영희, 『대한제국 정치사 연구』(서울 : 서울대학교출판부, 2003) …
하고 싶은 말
이 보고서에서는 대한국국제와 메이지헌법, 일본국헌법안을 둘러싼 정치상황과 성립의 과정 그러한 법안들이 가지는 의미를 살펴봄으로 대한국국제와 일본국헌법안이 가지는 현재적 의미에 대하여 살펴보고자 한다.