동물실험에 반대하며

 1  동물실험에 반대하며-1
 2  동물실험에 반대하며-2
 3  동물실험에 반대하며-3
 4  동물실험에 반대하며-4
 5  동물실험에 반대하며-5
 6  동물실험에 반대하며-6
 7  동물실험에 반대하며-7
 8  동물실험에 반대하며-8
 9  동물실험에 반대하며-9
 10  동물실험에 반대하며-10
 11  동물실험에 반대하며-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
동물실험에 반대하며에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

주장1: 동물실험은 역사적인 시작에서부터 정당성과 절차적 타당성, 효율성 등에서 문제가 있다.

주장2: 동물과 인간의 종간차이는 무시하기 힘들다.

주장3: 동물 실험보다 효과적이며 바람직한 대안이 충분히 존재한다.

Ⅲ. 결론

본문내용
Ⅱ. 본론


주장 1. 동물실험은 역사적인 시작에서부터 정당성과 절차적 타당성, 효율성 등에서 문제가 있다.

첫째, 동물실험에서 내세운 가정과 근거들에 문제점이 있는 것으로 밝혀졌다.
1) 동물실험의 시조는 2세기 로마의 갈레노스였다. 인체의 시체해부를 금지에 대한 대안으로 동물 실험을 통해 인체를 연구했었는데, 그로 인해 많은 의학적 지식들이 잘못 알려졌다. 그 예로 갈레노스가 살던 시기보다 3천년 앞서 만들어진 중국의 황제내경은 심장에서 피가 순환한다는 것을 알았지만, 유럽에서는 윌리엄 하비가 시체해부를 통해 혈액의 순환을 발견하기 전까지는 갈레노스가 동물실험을 통해 주장했던 4체액설에 따라 심장이 혈액을 데우는 기관으로 잘못 알려져 왔었다. 이는 동물 실험이 잘못된 방법에 따른 연구방법이기 때문이다.
2) 19세기에 동물 실험이 ‘동물은 인간 아래에 있지만 그로부터 쓸만한 자료를 얻어낼 수 있을 만큼 충분히 유사하다’는 가정에 근거하게 다시 유행하게 된다. 하지만 1859년에 발표된 다윈의 진화론에 의해 ‘실험에 쓰이는 어떤 동물도 인간만큼 성공적으로 자연에 적응하였고, 동물이 인간의 불완전한 초안이 아니라는 사실’이 입증되었다. 동물 실험의 근거가 되는 가정은 이에 위반되기 때문에 동물실험은 잘못된 방법이다.
3) 동물실험을 지지하는 사람들이 그 근거로 드는 예 중의 하나인 코흐의 가설 중 두 가지는 다음과 같다.
“그 유기체는 한 동물에 주입되었을 때 동일한 질병을 유발해야 한다.”
“그 동물은 그 유기체를 배양기를 통해 다른 동물에게로 옮길 수 있어야 한다.”
즉, 인간에게 감염되는 질환은 같은 원인균이 다른 동물에게 감염되는 경우 같은 증상을 나타내야 한다는 것이다. 그러나 코흐가 인간에서 추출한 콜레라균으로 의심되는 샘플을 동물에 감염시켰으나 다른 동물에게서는 콜레라가 발병하지 않았다. 실제로 콜레라 균은 환자의 자료를 현미경으로 검토하여 발견하였다. 결핵 백신에 대한 실험에서도 이와 유사한 결과가 나왔는데, 쥐에서 배양한 결핵 백신을 사람에게 시험하였더니 쥐에서는 효과 있었으나 사람에게선 오히려 병이 악화되는 결과를 가져왔다. 이것은 위의 두 가정에 위배되는 것이며, 위의 두 가설을 근거로 이루어지는 동물 실험에 문제가 있음을 알 수 있다.
참고문헌
‘탐욕과 오만의 동물실험’ 저자: 레이그릭 출판사 : 다른세상
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.