![[국어형태론] -었-에 대하여-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0001.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0002.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0003.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0004.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0005.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0006.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0007.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0008.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0009.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0010.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0011.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0012.gif)
![[국어형태론] -었-에 대하여-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/42/41438-0013.gif)
분야
hwp1. '-었-'과 '-어 있-' 의 형태적 관련성
2. '-었'과 '-어 있-'의 의미적 관련성
Ⅱ. {-었-}의 의미 기능
1. 완료상
2. 시상 형태소
3. 과거시제
4. 서법의 체계를 바탕으로 시제가 표시된다고 본 견해
5. 기 타
Ⅲ. {-었었-}의 의미기능에 대하여
1.대과거
2.과거완료
3.단속상
{-었었-} 구성의 형태소 분석 - 한국어의 시제와 상, 이재성 (2001)
주지하다시피 현대국어에서 과거시제를 표시하는 선어말어미 '-었-'은 역사적으로 '-어 잇-' 에서 형성되었는데 지금까지 대부분의 연구자들은 '-었-'이 '-어 잇-'에서 문법화되었지만 현대국어의 '-었-'과 '-어 있-'사이에는 별다른 관련이 없는 것으로 설명해 왔다. 중세국어의 '-어 잇-'에서 문법화를 거쳐 현대국어의 '-었-'이 형성되었기 때문에, 중세국어 시기나 근대국어 시기와는 달리 현대국어에서 '-었-'과 '-어 잇-'이 큰 차이가 있는 것은 사실이다. 그렇지만 이들이 비숫한 의미를 지니는 것 또한 틀림없는 사실이다. 역사적으로 중세국어의 '-어 잇-'에서 문법화를 거쳐 형성된 현대국어의 '-었-'은 "과거"를 나타내는 형태소로 쓰이는 것이 대부분이지만, 현재의 상태를 나타내는 것으로 볼 수 있는 경우도 있다. 그렇다면 이런 경우의 '-었-'은 문법화가 완전히 끝나지 않아서 '-어 있-'의 특성을 아직도 유지하고 있는 것으로 볼 수도 있다.
예문) 꽃이 활짝 피었다.
꽃이 활짝 피어 있다. (-현재의 상태를 나타낸다.)
1. '-었-'과 '-어 있-' 의 형태적 관련성
중세국어에서는 '-어 잇-'이 형용사, 자동사, 타동사에 모두 쓰일 수 있었지만 현대국어에서는 형용사와 타동사에는 '-어 있-'이 결합될 수 없다.
예문) 가. *높아 있다, *붉어 있다, *멀어 있다
나. *먹어 있다, *입어 있다, *찾아 있다
임홍빈 (1975)에서는 현대국어에서 '-어 있-'이 끝이 있는 자동사에만 결합될 수 있다고 하였는데 실제로 '*날아 있다, *뛰어 있다'등과 같이 끝이 없는 자동사에는 '-어 있-'이 결합될 수 없다. 그리고 끝이 있는 자동사와 피동사에는 '-어 있-'이 결합될 수 있다. 그렇지만 자동사 가운데서 끝이 없는 자동사는 그 숫자가 그리 많지 않은 점을 감안하면 '-어 있-'은 대부분의 자동사에 결합할 수 있다고 하겠다. 어쨌든 중세국어에서는 '-어 잇-'의 분포가 넓었으나. 현대국어에 와서는 '-어 있-'이 형용사와 타동사 뒤에는 쓰이지 못하고 '끝이 있는' 자동사에만 붙을 수 있게 되었다.
예문) 떠 있다, 피어 있다, 가 있다. 열려 있다, 걸려 있다, 잡혀 있다, 업혀 있다..
이와는 달리 '-어 잇-'에서 문법화를 거쳐서 형성된 '-었-'은 중세국어의 '-어 잇-'과 마찬가지로 모든 품사에 자유롭게 결합될 수 있어서 '-었-'과 '-어 있-'은 현대국어에서 분포상으로 볼 때 차이를 보이는 것이 사실이다. 그렇지만 현대국어의 '-었-'의 형태적인 특성을 살펴보면, '-었-'과 '-어 있-'의 관련성을 고려하지 않고는 자연스럽게 설명되지 않는 현상이 있다.
먼저 특성들을 살펴보면 동사와 형용사는 활용형의
이재성, 한국어의 시제와 상, 국학자료원, 2001
김차균, 우리말의 시제 구조와 상 인식, 태학사, 1999
신현숙, 의미분석의 방법과 실제, 한국문화사, 1998
서태룡, 국어활용어미의 형태와 의미, 국어학회, 1988
남기심, 국어 문법의 탐구Ⅰ, 태학사, 1996
김용경, 국어의 때매김법 연구, 서광학술자료사, 1994
노대규, 국어 의미론 연구, 국학자료원, 1998
노대규, 국어학 서설, 정음사, 1987
고영근, 국어시제와 동작상, 1986
최규수, 우리말 상, 시제, 법, 구조 시론 : 었, 었었을 중심으로, 1983
송창선, '-었-'에 남아있는 '-어 있-'의 특성, 2001
목정수, 선어말어미의 문법적 지위 정립을 위한 형태 통사적 고찰, 2000
최승은, {-었-},{-었었-}에 대하여, 1987
송병학, {-었-}의 의미 분석, 1980
박경진, 시제형태소 -었-에 대하여, 1994
