[정책분석] 제 7장. 정책분석 결과의 제시

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2010.01.27
16페이지 / hwp
1,400원
42원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[정책분석론] 인터넷 종량제에 관한 연구

[정책분석론] 정책분석가의 윤리성

[부동산] 부동산증권화와 부동산투자회사제도의 주요내용, 문제점과 향후과제 및 활성화방안 분석

[교양] 직업과 선택-21세기 유망직업

국가통계로서의 교육통계체제의 형성과 특징

생각하는 경영에 비전있는 기업

정보탐색(정보검색)의 개념, 정보탐색(정보검색)의 종류, 정보탐색(정보검색)의 의의, 정보탐색(정보검색)의 환경, 정보탐색(정보검색)의 정보원, 정보탐색(정보검색)의 평가, 정보탐색(정보검색)의 결정요인 분석

[여성과 직업개발] 경영관련 직업군 탐색

[사회복지] 사회복지정책의 결정과 집행 및 평가

[기타] 21C 유망직종과 21세기형 인재

소개글

[정책분석] 제 7장. 정책분석 결과의 제시에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 분석 결과 제시의 의의

1. 중요성

2. 분석 결과 제시의 대상

Ⅱ. 분석 결과 제시의 기본 전제

1. 분석이 근거한 가치 전제의 표명

2. 타당성 전제의 확보

3. 개방적 관점의 유지

Ⅲ. 정책분석가의 역할 유형과 분석 결과의 제시 방법

1. 정책분석가의 역할 유형

1) 객관적 기술자 모형

2) 고객 옹호자 모형

3) 쟁점 옹호자 모형

4) 정책토론 옹호자 모형

2. 정책분석 결과의 제시 방법

1) 제시 방법의 유형

(1) 구두보고

(2) 브리핑

(3)기타의 방법

2) 보고서
(1) 주요 내용
(2) 보고서 작성의 유의 사항
1) 체계적인 목차의 구성
2) 간결성의 유지
3) 기술적이고 전문적인 용어의 배제
4) 도표와 그래프의 적절한 사용
5) 감정적 표현의 배제
6) 신중한 편집과 정확한 교정
3) 제시 방법의 선택

Ⅳ. 분석 결과의 활용과 제약 요인

1. 분석 결과의 활용

1) 활용의 의의

2) 활용의 양태

(1) 긍정적 측면

1) 정책결정자의 판단 지원
2) 상호 조정을 위한 설득자료
3) 정책토론의 활성화
(2) 부정적 측면
2. 분석 결과 활용의 제약 요인

1) 분석 결과 이용자의 의도적 무시
2) 분석 결과의 적실성 결여
3) 분석가에 대한 이용자의 불신
4) 이용자의 사전적 판단
5) 비효과적인 의사전달
6) 분석 결과 제시의 적시성 결여
7) 배포 방식의 부적절

3. 분석 결과의 활용 증대 방안

1) 분석 의뢰자의 정보요구 충족과 지속적인 상호작용
2) 적합한 분석 방법의 이용
3) 이해하기 쉽고 활용 가능한 형태의 분석 결과 제시
4) 합리적인 배포 계획 수립
5) 분석 결과에 대한 지속적인 사후관리
6) 체계적인 정책정보체계의 구축

본문내용

2. 분석 결과 제시의 대상
- 분석결과의 제시는 정책분석의 모든 과정에서 전개되는 정책분석가와 분석 의뢰자 사이의 의사소통 중 가장 중요한 단계라고 할 수 있다. 따라서 정책분석가는 최종적인 의사소통을 위해 “누구를 대상으로, 무엇을, 어떤 방식으로, 언제 제시해야 할 것인가”에 대한 판단을 내려야 한다. 정책분석 보고서를 작성할 때 가장 중요하게 고려되어야 할 요소는 “누가 읽을 것인가?”라는 점이다. 분석 결과를 제시하는 대상에 따라서 문체와 형식, 내용 등에 차이를 두는 것이 바람직하기 때문이다. 분석결과의 제시는 원칙적으로 분석을 의뢰한 사람이나 단체를 대상으로 하지만 제출 대상을 반드시 그들로만 한정시킬 필요는 없으며, 정책 관련자 모두를 대상으로 이해하는 것이 바람직하다.
또한 정책결정자 스스로가 정책분석가의 역할을 수행하는 경우에는 분석 결과의 제시라는 절차가 생략될 수도 있다. 그러나 이 경우에도 정책결정의 객관적 합리성과 타당성을 확보하고 정책 관련 집단을 설득하기 위한 하나의 설득 방법으로 분석 결과의 제시는 유용하게 활용될 수 있다.

Ⅱ. 분석 결과 제시의 기본 전제

1. 분석이 근거한 가치 전제의 표명
- 정책분석은 가능한 객관적이고 과학적인 토대 위에서 이루어지는 것이 바람직하지만 실제로는 가치판단이나 규범적인 접근을 배재하기 어려운 것이 사실이다. 정책문제의 해결과 정책목표의 달성이 기본적으로 인간생활의 가치 심화에 있기 때문이다. 그러므로 정책분석가는 분석을 수행하는 과정에 개재되었던 가치관이나 가정들을 정직하고 명백하게 진술하여야 한다. 가치는 주관적이기 때문에 이애 대한 근거를 제시하지 않으면 분석 결과뿐만이 아니라 분석과정 전체에 대해 신뢰할 만한 평가를 받지 못하기 때문이다.
정책분석가는 그들이 분석·평가한 자료와 대안들을 제출할 때 가치중립적 입장에서 객관적인 분석 자료만을 제시할 수도 있지만, 자료에 대한 해석을 포함하는 경우에는 가치에 대한 판단을 필연적으로 포함하게 된다.
그러나 무엇보다도 연구 결과를 토대로 정책적 시사점을 도출하는 작업은 정책연구에만 해당하는 것이기 때문에 다른 사회과학 분야의 연구에서와 달리 가장 주관성이 개입되기 쉬운 단계이다. 정책연구의 결과에는 상당부분 정책분석가의 주장이 내포되어 있음에도 불구하고 일반인들은 그것까지도 과학적으로 도출된 결과인 것처럼 혼동을

#분석 #결과 #정책 #정책분석가 #분석가 #대한 #제시 #보고서 #활용 #의뢰자

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료

함께 구매한 자료