국회의원 선거제도와 정치개혁

 1  국회의원 선거제도와 정치개혁-1
 2  국회의원 선거제도와 정치개혁-2
 3  국회의원 선거제도와 정치개혁-3
 4  국회의원 선거제도와 정치개혁-4
 5  국회의원 선거제도와 정치개혁-5
 6  국회의원 선거제도와 정치개혁-6
 7  국회의원 선거제도와 정치개혁-7
 8  국회의원 선거제도와 정치개혁-8
 9  국회의원 선거제도와 정치개혁-9
 10  국회의원 선거제도와 정치개혁-10
 11  국회의원 선거제도와 정치개혁-11
 12  국회의원 선거제도와 정치개혁-12
 13  국회의원 선거제도와 정치개혁-13
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
국회의원 선거제도와 정치개혁에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 다수대표제와 비례대표제
1. 일반론
2. 한국의 경우
Ⅲ. 정당투표제와 지역정당체제의 해소
1. 소선거구제와 지역정당체제
2. 정당투표제의 지역정당체제 이완 효과 분석
Ⅳ. 결론: 정치개혁을 위하여 바람직한 선거제도 논의
본문내용
Ⅰ. 문제제기

탄핵 정국과 맞물려 높은 관심을 불러일으켰던 제17대 총선은 상당한 정치 지형의 변화를 초래하였다. 소수 여당으로 어려움을 겪었던 열린우리당은 과반수 의석을 확보하였고, 거대 여당이었던 한나라당은 제2당으로 추락하였다. 또한 민주당과 자민련은 소수정당으로 몰락하였으며, 진보정당인 민주노동당이 두 자리 수 의석을 확보함으로써 제3당이라는 예상을 뛰어넘는 성과를 거두며 최초로 원내 진출에 성공하였다(표 1 참조). 무엇보다도 자유주의적 개혁세력인 열린우리당과 진보세력인 민노당이 국회의 다수파가 된 것은 지난 반세기에 걸쳐 수구적 보수세력에 의하여 장악되었던 국회 권력의 중심이 이동한 것으로, 앞으로 정치개혁의 추동력(momentum)이 상당히 강화될 것이라고 예상할 수 있다.
특히 주목할 결과는 민주노동당의 약진이다. 기존의 보수정당들과 전혀 다른 성격의 진보정당이 원내에 진출한다는 것만으로도 정치사적으로 의미가 있었는데, 두 자리 수 의석의 확보와 함께 제3당이 됨으로써 이들은 보수 독점 구도였던 한국의 의회 정치에 적지 않은 긍정적인 영향력을 행사할 것으로 기대된다. 민주노동당의 의회 진출이 갖는 의미에 관해서는 이내영의 “민노당 국회 진입 실험무대”(중앙일보 2004년 3월 28일자)를 참조할 것.
이처럼 민주노동당이 기대 이상의 성과를 거두게 된 데에는 국회의원 선거에서는 이번 제17대 총선부터 실시된 1인 2표의 정당투표제의 역할이 매우 큰 것으로 보인다(표 1 참조).


열린우리당
한나라당
민주노동당
새천년민주당
자민련
지역구
129(53.1/41.9)
100(41.2/37.9)
2(0.8/4.3)
5(2.1/7.9)
4(1.6/2.6)
비례대표
23(41.1/38.3)
21(37.5/35.8)
8(14.1/13.0)
4(7.1/7.1)
0(0/2.8)
합계
152
121
10
9
4
제17대 총선 주요 정당 의석수 (괄호는 의석율/득표율, 단위는 %)


민주화 이후 1988년에 채택된 한국의 국회의원 선거제도는 소선거구제 소선거구제는 기본적으로 1선거구에서 1인이 당선되는 제도이다. 한국의 소선거구제는 절대다수 득표자가 아닌 1위 득표자가 당선되는 단순다수 대표제 혹은 1위 대표제(first past the post system)로 실시되고 있다.
로 실시되는 지역구 국회의원의 다수대표제(majoritarian system)와 전국구의 비례대표제(proportional representation system)의 혼합형을 유지해 왔다. 그러나 전국구 국회의원의 의석은 각 정당의 지역구 의석의 비율에 따라 배분되는 것이었기 때문에 비례대표 선거는 사실상 실시되지 않는 유명무실한 제도였다. 이에 헌법재판소는 2001년 7월 19일, 지역구국회의원선거와 병행하여 정
참고문헌
가상준, 2004, “6.13 지방선거에서 유권자의 투표행태: 정당 및 후보자의 영향력을 중심으 로,”『한국정당학회보』2004년 3권 1호.
강원택, 1999, “선거제도와 정치개혁: 논의의 원인과 대안의 평가,”『계간사상』1999 여름.
______, 2003, “바람직한 선거제도의 개혁방안,”『한국정당학회보』2003년 2권 2호.
______, 2003,『한국의 선거정치: 이념, 지역, 세대와 미디어』, 푸른길.
김용복, 2004, “한국선거와 비례대표제의 적실성,”『한국정당학회보』2004년 3권 1호.
박상훈, 1999, “한국 지역정당체제의 합리적 기초에 관한 연구: 합리적 선택이론을 통해서 본 민주화 이행기 유권자 투표행위 분석,” 박사학위논문.
박찬욱, 1997, “국회의원 선거구제와 선거구 획정방식의 개혁방안,”『국가전략』1997년 봄.
문용직, 1995, “한국의 선거제도와 정당제: 소선거구제와 양당제,”『한국정치학회보』29집 1호.
신명순․김재호․정상화, 1999, “시뮬레이션 분석을 통한 한국의 선거제도 개선방안,”『한국정 치학회보』 33집 4호.
음선필, 2002, “정당과 선거제도: 전국구비례대표제의 문제점과 개선방안을 중심으로,”『공 법연구』제30집 제3호.
이갑윤, 1998,『한국의 선거와 지역주의』, 오름.
이현우, 2004, “정당투표제 도입의 정치적 효과,” 2004 한국정치학회 총선분석특별학술회 의 발표논문집.
임혁백, 1994,『시장․국가․민주주의: 한국민주화와 정치경제이론』, 나남출판.
조기숙, 1999, “새로운 선거구제도 선택을 위한 시뮬레이션 결과,” 백영철 외 『한국의회정 치론』, 건국대학출판부.
______, 2000,『지역주의 선거와 합리적 유권자』, 나남출판.
주용학․황아란, 2002, “지방선거에 있어서 정당과 민주주의:
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.