추천자료
[군축(군비축소)]군축(군비축소)의 검증방식, 제네바의 군축위원회(군비축소위원회), 국제연합(UN)의 군축위원회(군비축소위원회), 한국의 군축협상(군비축소협상), 유럽의 군축협상(군비축소협상) 분석
[UN] UN(국제연합)의 성립과정, UN(국제연합)의 특징, UN(국제연합)의 목적과 기본원칙, UN(국제연합)의 주요기관, UN(국제연합)의 코소보사태 인도주의적 개입 사례, 21세기 UN(국제연합)의 군축활동 분석
사례를 통해 살펴본 국제기구의 유용성
UN의 문제점과 해결방안 및 한국이 나아가야 할 대 유엔 정책 방향
연표로 보는 북핵 문제와 남북관계
미국의 대 한반도 정책
[국제사회] 북한의 핵보유에관한 보고
[북핵문제, 북한핵문제] 북핵문제의 전개, 핵무기개발현황과 북핵위기의 여건, 대북핵전략 및 북핵문제에 대한 한국의 대응전략 및 향후 정책 과제
[자기소개서]면접대비 시사상식
[남북군비통제]남북군비통제(한반도군비통제)의 의의, 남북군비통제(한반도군비통제)와 페리보고서, 남북군비통제(한반도군비통제)의 남한입장, 북한입장, 중국입장, 남북군비통제(한반도군비통제)의 과제, 전망
소개글
[제네바군축회의][제네바][군축]제네바군축회의의 설립, 제네바군축회의의 의제와 제네바군축회의의 쟁점, 제네바군축회의의 개최 동향 및 제네바군축회의의 평가 그리고 제네바군축회의의 전망 분석에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제네바군축회의의 설립
Ⅲ. 제네바군축회의의 의제와 쟁점
1. 핵군축(Nuclear Disarmament)
2. 핵분열물질 생산금지조약(FMCT)
3. 외기권 군비경쟁 방지(PAROS)
Ⅳ. 제네바군축회의의 개최 동향
Ⅴ. 제네바군축회의의 평가와 전망
Ⅵ. 결론
참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
현대무기의 가공할 파괴력에 의해 전쟁은 수많은 사상자들을 양산하고 있다. 특히 현대무기의 무차별성은 군인 뿐만 아니라 남녀노소를 가리지 않고 무고한 민간인들을 죽음으로 몰고 간다는데 그 비인도성이 있으며, 이 같은 비인도성은 평화군축운동에 중요한 명분을 제공한다. “칼을 녹여 보습을 만드는 것”은 인류의 영원한 숙제인지도 모른다. 그러나 인류가 존재하는 한 결코 그만둘 수 없는 영원한 과제이기도 한다. 한편 남북한의 군축은 이제 아주 현실적인 문제로 다가오고 있다. 서해안에서 남북간의 군사적 충돌은 군사적인 긴장완화와 무력의 감축 없는 남북관계의 개선이 얼마나 무의미한가를 다시 한번 입증했다. 군축은 이상주의자들의 주장이 아니라 현실의 실천적 과제이다. 남북한은 이미 「남북기본합의서」를 통해 군축문제를 논의하고 실행하기로 합의해 놓고 있을 뿐만 아니라, 군축의 방법과 내용에 대해서도 대체적인 합의를 이루어 놓고 있다. 「남북기본합의서」 제12조는 남북간의 군축을 실천적인 과제로 규정하고 있다. 더욱이 군축문제를 협의하고 추진하며 검증업무를 담당할 「남북군사공동위원회」까지 설치된 상태이다. 또한 군축문제는 당장 4자회담의 「긴장완화문제분과」에서 주요한 의제로 다루어질 것이다.
군축운동은 단순히 군의 구조조정이나 개혁을 통해 군사비를 줄이는 운동이 아니라, 남북이 화해하고 통일로 가기 위한 준비과정이고 조건이다. 또한 현실적으로도 남북의 상호군축이 이루어지지 않고는 대규모의 군사비 삭감이 불가능하다. 한반도에서 군축운동은 단순히 평화운동일 수 없다. 그것은 평화운동이면서 통일운동이기 때문이다. 남북의 군축은 한반도에 평화를 정착시키는 구조적인 장치로서 역할을 할 뿐만 아니라 통일로 가는 길에 반드시 거쳐야 할 과정이다.
Ⅱ. 제네바군축회의의 설립
제네바 군축회의는 역사적으로 제네바에 본부를 둔 몇 가지 군축회의의 후신으로서, 1978년 제1차 UN 군축특별총회에서 합의된 최종문서에 근거하여 1979년 결성되었다.
참고문헌
김재목, 북핵협상 드라마, 경당, 1995
김재한, 게임이론과 남북한관계, 서울 : 한울, 1996
김태우, 대량살상무기 테러 위협과 국제사회의 대응,2002
박종철, 북·미 미사일 협상과 한국의 대책, 통일연구원, 2001
셀리그 해리슨·이홍동 외, 코리아 엔드게임, 삼인, 2003
장성민, 세계와 동북아 평화포럼
하영선, 북핵위기와 한반도 평화, 동아시아연구원, 2006