[철학]칸트의 순수이성비판

 1  [철학]칸트의 순수이성비판-1
 2  [철학]칸트의 순수이성비판-2
 3  [철학]칸트의 순수이성비판-3
 4  [철학]칸트의 순수이성비판-4
 5  [철학]칸트의 순수이성비판-5
 6  [철학]칸트의 순수이성비판-6
 7  [철학]칸트의 순수이성비판-7
 8  [철학]칸트의 순수이성비판-8
 9  [철학]칸트의 순수이성비판-9
 10  [철학]칸트의 순수이성비판-10
 11  [철학]칸트의 순수이성비판-11
 12  [철학]칸트의 순수이성비판-12
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[철학]칸트의 순수이성비판에 대한 자료입니다.
목차
1. 머리말

2. 초월적 감성론

3. 초월적 분석론

4. 초월적 변증론

5. 마무리

[문제제기]

[동류성에 의한 기계적 연대]

[분업에 의한 유기적 연대]

[결론]

본문내용
나. 데카르트에 대한 비판
가.에서 지적된 점에서 칸트는 데카르트를 비판한다. 데카르트는 인간은 영혼이라는 식의 말을 했는데, 이것이 이성이 무제약적으로 커져버린 예이다. 비판은 이러하다. 경험은 직관과 개념이 필요한데, 영혼설은 직관이 불가능하다. 또, 설령, 영혼설을 인정한단들, 인간동일성의 기준은 제시하지 못한다. 손의 영혼, 발의 영혼... 모두 가능하잖은가. 어쩌면 경험의 수만큼 영혼이 존재할지도 모른다.
이런 오류는 왜 발생하는가. 먼저, 자기의식 개념이 잘못되었고, 형식적 통일과 질료적 통일을 혼동했으며, 개념만으로 인식을 주장한 죄이다.

다. 이율배반 -수학적 이율배반을 중심으로...
제1이율배반: 세계가 전체로서 우리의 지각과는 독립적으로 존재한다면, 시간과 공간상으로 유한하고(정립) 또 무한하다.(반정립)...
이율배반은 무엇을 말하는가. 이성은 그 속성으로 인해 끊임없이 우리의 인식과는 독립된 하나의 세상을 꿈꾸지만, 그것 자체가 오류라는 점을 보여준다.

이율배반에서 명확하게 드러나는 형이상학의 사변적 성격을 밝히는 것이, 그럼으로 우리의 이성의 능력을 객관적으로 측정하는 칸트의 목적을 어느 정도 충족시키게 된다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.