클라이언트중심 모델

 1  클라이언트중심 모델-1
 2  클라이언트중심 모델-2
 3  클라이언트중심 모델-3
 4  클라이언트중심 모델-4
 5  클라이언트중심 모델-5
 6  클라이언트중심 모델-6
 7  클라이언트중심 모델-7
 8  클라이언트중심 모델-8
 9  클라이언트중심 모델-9
 10  클라이언트중심 모델-10
 11  클라이언트중심 모델-11
 12  클라이언트중심 모델-12
 13  클라이언트중심 모델-13
 14  클라이언트중심 모델-14
 15  클라이언트중심 모델-15
 16  클라이언트중심 모델-16
 17  클라이언트중심 모델-17
 18  클라이언트중심 모델-18
 19  클라이언트중심 모델-19
 20  클라이언트중심 모델-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
클라이언트중심 모델에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.등장배경
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 주요 실천 개념
Ⅳ.클라이언트 중심모델 실천
Ⅴ. 사례 연구
본문내용
클라이언트와의 관계 비교

기존의 접근법에서의 위계적이고 수직적인 관계 평등하고 수평적인 관계
인간은 본질적으로 신뢰받을 만한 존재로서 치료자의 직접적인 지시가 없이 자신과 자신의 문제를 이해할 수 있는 잠재적 능력을 가지고 있음


치료자의 태도
로저스는 모델 형성 초기부터 실천가의 태도와 성격특성을 강조 했으며 치료과정의 결과를 결정하는 요소로 실천가와 클라이언트간의 관계의 질 강조
치료에 필요한 이론이나 기법보다는 실천가와 클라이언트의 관계의 질이 더 중요


클라이언트 중심 모델의 활용
로저스의 관점은 정신의학, 심리치료, 교육, 철학 등에도 영향을 미치고 실천가와 클라이언트간의 관계유형을 묘사하는데 기여
클라이언트중심모델은 사회복지 실천에 클라이언트와 사회복지사간의 관계의 질의 중요성을 재강조, 사회복지사에게 치료원칙을 제시하는 역할 => 진실성, 일관성, 무조건적인 긍정적 관심 등의 전제 조건



인간에 대한 관점
클라이언트중심 모델은 현재의 인성적 특징이 형성된 원인을 규명하기보다 인성에 ‘변화’를 가져오는 방법을 탐색하는 데에 더 많은 관심을 가진다고 볼 수 있다.(Zastrow)
로저스는 인간의 본성을 선천적으로 선한(good)존재로 보았는데 프로이드가 인간의 본성을 다소 비도덕적이고 반사회적 본능을 지닌 존재로 보았던 것과 대조된다.


구 분 Freud Rogers
인간의 기본적 본성  성적충동과 공격적 충동(삶의 본능과 죽음의 본능)을 강조하였고 인간의 본성에 관해 아주 비판적이었으며 미래에 관해서도 회의적  인간은 나면서부터 성장 지향적이고 진보하려고 하며 자기실현을 향해 나아갈 것이라는 낙관적인 입장을 강조
성격의 발달 심리성적발달단계(구강기, 항문기, 남근기, 잠복기, 성기기) 를 강조  인간의 계속적인 성장과 실현의 가능성을 강조(구체적인 발달단계를 가정하고 있지 않으며 인간은 자각과 적절한 선택을 통하여 영속적으로 진행되는 나선형적인 발달을 해 나간다고 봄
공격성  인간의 파괴성향을 죽음의 본능에서 유래하며 원래부터 가지고 있는 인간 본성 이라고 믿었다. 그러나 사람들간의 정서적 유대를 형성하거나 인간의 의식적인 이성을 강화하고 기능을 통제 함으로써 공격적 충동을 통제할 수 있다고 주장  해롭거나 불합리한 공격적 행동은 완전하게 기능하지 못하는 사람들에게서 잘 나타난다고 주장하였다. 따라서 파괴성 문제의 해결책은 기본적인 인간 잠재력의 성장과 실현을 허용하는 조건을 갖추는 것
사회의 역할  사회는 다양한 승화의 가능성을 제시함으로써 본성과 문명의 끊임없는 갈등을 해결할 수 있다고 봄  사회는 대안적인 인생스타일을 실험해보고 모든 유형의 창조적인 행동방식을 자유롭게 시도해보도록 허용해야 한다고 보았으며 사회가 개인의 실패를 비판하지 않아야 함


① 나는 다른 사람을 믿을 수 있고 일관성 있는 존재로 보는가?
② 나는 있는 그대로의 내 모습을 명확하게 전달할 수 있을 만큼 표현적인가?
③ 나는 다른 사람에게 긍정적 태도, 즉 온화함, 보호, 흥미, 존경의 태도를 보이고 있는가?
④ 나는 타인과 분리될 수 있을 만큼 충분히 강한 존재인가?
⑤ 나는 다른 사람의 분리를 허용할 수 있을 만큼 충분히 안정되어 있는가?
⑥ 나는 다른 사람의 감정과 개인의 의미 속으로 들어갈 수 있으며, 다른 사람이 보는  대로 볼 수 있는가?
⑦ 나는 내가 본 타인의 보든 측면을 수용할 수 있는가? 나는 타인을 있는 그대로 수용할 수 있는가?
⑧ 나는 내 행동이 위협으로 지각되지 않게 할 수 있을 만큼 관계 속에서 민감하게 반응할 수 있는가?
⑨ 나는 외적인 평가의 위협에서 자유로운가?
⑩ 나는 다른 사람을 ‘되어가는 존재’로 보고 있는가? 나는 나 자신과 다른 사람을 과거에 묶어 놓지 않았는가?


오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.