[전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁

 1  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-1
 2  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-2
 3  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-3
 4  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-4
 5  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-5
 6  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-6
 7  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-7
 8  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-8
 9  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-9
 10  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-10
 11  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-11
 12  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-12
 13  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-13
 14  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-14
 15  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-15
 16  [전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁-16
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[전쟁] 9 11테러와 이라크전쟁에 대한 자료입니다.
목차
I. 서론

II. 본론
II-1. 9.11테러
1) 9.11테러의 개념
2) 9.11테러의 배경
3) 9.11테러의 전개
4) 9.11테러의 영향
5) 9.11테러에 대한 분석
6) 9.11테러의 음모론

II-2. 9.11테러 이후 이라크 전쟁까지의 과정

II-3. 이라크 전쟁
1) 이라크 전쟁의 개념
2) 이라크 전쟁의 명분
3) 이라크 전쟁의 전개
4) 이라크 전쟁의 영향
5) 이라크 전쟁 분석

III. 결론
본문내용
4) 9.11테러의 영향
(1) 세계질서의 변화 - 외교․정치․사회적 영향
◎ 테러 안보 질서의 확립
9.11테러는 탈냉전 이후 전 세계적으로 만연했던 경제우선주의 및 세계화 지상주의를 퇴조시키고 국가안보의 중요성을 재인식시키는 계기가 되었다. 경제적 상호의존관계의 심화가 인류의 번영으로 이루어질 것이라는 경제적 낙관론도 퇴조되었다. 그리고 국가권력의 중요성을 다시 중시하기 시작했다. 위기의 순간에 시민의 생명과 안전을 보호 해 주는 것은 다국적 기업도, 국제기구도 아닌 정부라는 인식이 확산되었기 때문이다. 또한 테러사태 이후, 미국 외교정책의 최대목표는 대 테러 전의 승리와 영토 수호로 바뀌었다. 미국 본토가 안전하다는 믿음이 붕괴되면서 ‘본토 방위(Homeland Defense)’의 취약성 및 중요성이 부각되었기 때문이다. 향후 핵․생화학 무기와 같은 대량살상무기(WMD)를 사용한 테러가 발생할 경우, 9.11테러의 수백 배 규모의 재앙도 발생 가능하다는 인식을 가지게 되었다. 그래서 2002년 7월 26일, 미국 하원의원들은 미국 본토의 안보를 위협하는 모든 요인에 효율적으로 대응하기 위해 국토안보부 설치법을 통과시켰다. 이뿐만 아니라 국내외 테러행위의 위협에 대처하기 위하여 미국은 테러범죄를 전담하기위한 부서를 개편, 창설하고 테러범죄 처벌을 위한 일련의 형사입법도 하고 있다.

◎ 미국의 일방주의 외교전략 강화
미국은 전 세계를 ‘적과 동지’로 나누는 이분법적 시각으로 바라보면서 일방주의적인 국익우선정책을 강화시켰다. 이에 따라 테러 이후 ‘부시 독트린’이 21세기 미국의 첫 번째 외교선언으로 부각되었다. 부시 미 대통령은 테러 직후 가진 대국민 의회연설에서 각국에게 ‘테러리스트 편에 서든지 미국 편에 서라’며 양자택일의 선택을 요구했다.
선의 축에 동참하는 국가에는 적극적인 지원을 모색하는 한편, 악의 축에 동참하는 조직 및 국가에 대해서는 강력히 대응했다. 악의 축의 대표적인 나라로 이라크, 북한, 이란, 리비아, 시리아, 쿠바를 지적하였다.

「부시 독트린」
◇ 백악관 관리들이 아프가니사탄에 대한 미국의 대테러전쟁 정책을 미국의 대테러전쟁 정책을 ‘부시 독트린’이라 명명함.
◇ 테러 이후 전 세계 국가들에 대해 미국편과 테러리스트편의 양자택일을 강요한 미국의 외교적 자세를 장악함.


◎ 반미 움직임의 확산
9.11테러 이후 국제여론을 무시한 미국의 일방주의적 외교정책이 강화됨에 따라 세계적으로 반미의 움직임이 확산되었다. 미국은 아프가니스탄 전에서의 승리 직후 이라크로의 확전을 천명하였다. 대량살상무기 확산의 방지가 이라크 공격의 명분이었다. 이러한 독단적인 외교정책으로 인해 미국은 9.11의 참상에 기반을 둔 초기의 명분을 상실했다. 한편 아프가니스탄 전 종료 이후, 미국과 유럽간의 균열이 표면화되었다. 테러 직후 즉각적으로 미국의 대테러전쟁 수행을 지원하고 나섰던 유럽과 일본 등도 이라크로의 확전에는 크게 반발하였다. 교토의정서 탈퇴, 보호주의 무역, 국제형사재판소 비준 반대 등에 나타난 미국의 일방주의적 외교정책에 대한 불만이 고조되었다.
미국의 일방주의적 외교에 대한 자성의 목소리도 확대되었다. 미국의 외교전문지인 ‘포린어페어즈’는 테러1주년 특집호를 통해 미국의 일방주의 외교를 강하게 비판하였다. 현재의 미국은 「Super Power」를 넘어서 「Hyper Power」로 순림하고 있으며, 이는 옛 로마제국의 위용을 연상시키고 있다고 비꼬았다. 조셉 나이 (J. Nye) 하버드대 교수는 미국이 국
참고문헌
도재기 기자, 「이라크인 4명 중 1명 폭력·테러로 가족 잃어」, 경향신문, 2008.3.19
두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com, 미국대폭발테러사건, Encyber, 2009.11.19
두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com, 이라크전쟁[Iraq War], Encyber, 2009.11.19
박광기, 「이라크전쟁과 한국의 안보정책 변화」, 2004
박형 (영남대), 「미국의 대외정책과 이라크전쟁」
산업조사본부 산업조사팀, 「미국의 테러사태가 국내 산업에 미치는 영향」전국경제인연합회, 2001.9.18
삼성경제연구소, 「이라크전쟁 시나리오와 파급영향」, 2003
오승구 수석연구원, 「911테러가 남긴 것」, 제365호, 삼성경제연구소, 2002.9.11
이리유카바 최, 「9․11 위대한 기만」, 서울 : 문예춘추, 2002
한국경제연구원, 「이라크전쟁, 세계경제에 어떤 영향을 주었나, 2003
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.