한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구

 1  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-1
 2  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-2
 3  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-3
 4  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-4
 5  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-5
 6  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-6
 7  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-7
 8  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-8
 9  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-9
 10  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-10
 11  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-11
 12  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-12
 13  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-13
 14  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-14
 15  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-15
 16  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-16
 17  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-17
 18  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-18
 19  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-19
 20  한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론

1) 연구의 필요성

2) 연구 목적

2. 이론적 배경

1) N세대와 소황제(小皇帝)

2) 가치와 소비가치

3) 가치 목록과 분석 모형

3. 연구방법

4. 연구결과

1) 인구 통계적 특성

2) 소비가치의 비교

3) 소비주의 성향

4) 물질주의 가치

5. 결론 및 논의


본문내용
2. 이론적 배경




1) N세대와 소황제(小皇帝)




한국과 중국의 대학생들은 과거에 비해 독립적인 소비 행위를 하고 있다. 소비 의식의 사회화가 가장 활발하게 이루어지는 대학생 시기에 형성되는 소비가치 성향은 대학 졸업 이후의 소비자 행동에도 지속적인 영향을 미친다. 한국에서는 N세대로, 중국에서는 소황제(小皇帝)로 대표되는 대학생 집단의 특성은 유사성이 있는 동시에 문화적 차이에 의한 이질성도 있을 것으로 예상된다.

1977년 이후에 출생한 세대를 지칭하는 N세대는 온라인과 오프라인을 넘나들면서 시장의 중심 세력을 형성하고 있으며(서정희, 이승희, 2001), 강력한 단일계층의 소비 세력으로 부상하였다. 이들은 폭발적이고 파괴적인 구매패턴을 보이며, 경제력은 없지만 가정의 소비 관련 의사결정에 큰 영향을 미치며 부모세대 못지않은 소비생활을 한다. 기업의 입장에서는 N세대를 미래의 핵심 소비계층으로 간주한다. 고객관계마케팅(CRM: Customer Relationship Marketing)의 관점에서 보면 N세대의 중요성은 보다 커지는데, 고객관계마케팅에서는 단순한 매출액보다 고객의 생애가치(LTV: Life Time Value)를 중요시한다.

N세대들은 고관여 구매의사 결정 시 사이버 공간에서 조직화된 엄청난 정보를 빠른 시간 내에 탐색하여 의사결정을 한다(김철민, 유승엽, 2000). N세대는 자기중심적이며 소비 향락적인 문화를 지니고 있다. 이들은 물질적인 것에 강한 집착을 보이고 높은 가치를 부여하는 편의주의적 생활 유형을 선호한다(이수범, 2001).

최근 중국 젊은이들 사이에서 한류(韓流) 열풍이 불고 있다. 한국의 한류(韓流)와 중국의 한류(漢流)가 일반적이나 중국 젊은이의 가치나 문화는 한국의 N 세대와 유사하다. 하한주(哈韓族)는 한류(韓流)의 주역이다. 중국의 소황제(小皇帝)들은 한국 인기 배우들의 행동 하나하나에 큰 관심을 나타내며 사생활에 대해서도 궁금해한다.

현재 중국의 대학생들은 상품소비에서 품질과 브랜드 의식이 비교적 강하며 가정의 구매 의사 결정에 대한 영향력이 점점 더 커지고 있다. TV, VCD 등의 구매에 있어서 대학생의 가정 내 발언권이 높아지고 있으며, 구매 행동에 있어서 친구의 영향이 부모나 가족 구성원보다 높은 것으로 나타나고 있다(團情快報, 2000).

따라서 본 연구에서는 한국과 중국 대학생의 물질주의 가치 및 소비주의 가치를 비교 분석하여 양국 대학생의 가치의식을 보다 심층적으로 파악하고자 한다.
참고문헌
구기룡, 나운봉(1993). TV광고의 문화적 표현에 대한 소비자의 의견조사. 광고연구, 21, 245-284.

구기룡, 나운봉(1996). 텔레비전 광고의 가치표현에 대한 소비자 의견조사. 광고연구, 31, 175-216.

김강일(2001). 변연문화의 문화적 기능과 중국 조선족 사회의 문화적 우세. 김강일, 허명철 편(2001). 중국 조선족 사회의 문화 우세와 발전 전략. 延吉: 연변인민출판사, 166-204.

김철민, 유승엽(2000). N세대의 광고 경험과 활용. 한국심리학회지: 소비자, 광고, 1(2), 65-88.

동아일보(2002). 한국 수출 ‘고객’ 이젠 중국이 2위-日 30년만에 자리 양보. 8월 7일자 A8.

배무언(1992). 국제광고와 문화의 역할. 광고연구, 17, 5-21.

서정희(2000). 여고생의 소비주의 문화 편입실태와 관련변수: 울산광역시를 중심으로. 광고연구, 46, 153-174.

서정희, 이승희(2001). 한국과 일본 대학생의 소비자 가치유형과 구매충동차원에 관한 비교 문화 연구. 광고연구, 51, 71-93.

성영신, 박규상, 이영철, 황택순(1991). TV 광고에 나타난 가족가치관 연구. 광고연구, 12, 77-104.

신종국, 서문식, 김상조(1998). 광고의 문화적 가치표현에 관한 연구. 광고연구, 40, 7-27.

이경옥, 정용선(1999). 소비자 가치의 척도 개발에 관한 연구. 소비문화연구, 2(1), 139-162.

이수범(2001). 소비자로서의 N세대 성향에 대한 연구: N세대를 타겟으로 한 효과적인 광고캠페인을 위한 문화기술적 접근. 광고연구, 52, 199-215.

이승희, 서정희, Nobuko Tsutsumi(2000). 물질주의 성향과 의생활 양식이 강박구매에 미치는 영향: 한, 일 대학생의 비교연구. 2000년 한국의류학회 춘계학술발표회 논문집.

임희섭(1994). 한국의 사회변동과 가치관. 서울: 나남출판.

주섭종(1995). 소비행동에 있어서 물질주의 성향과 정보탐색행동의 관계에 관한 연구. 광고연구, 26, 257-285.

차신준(2002). 중국경제의 변화와 광고 시장의 부상. 광고계동향, 3월호.

최병룡(1991). 문화적 가치에 따른 광고결정: 광고메시지 결정의 측면에서. 광고연구, 10, 29-48.

한국일보(2002). 윈-윈 10년… 경제 동반자서 경쟁자로. 월 26일자 B4.

한균태, 이혜갑(1990). 국내외상품 및 광고에 대한 태도 비교분석. 광고연구, 6, 165-185.

한상필(1990). 개인주의 문화와 집단주의 문화: 한국과 미국광고에 나타난 문화적 차이에 대한 비교연구. 광고연구, 9, 225-251.

한상필(1999). 광고에 나타난 가치관의 변화. 광고연구, 43, 125-146.

한상필, 이윤주, 최순옥(1994). 광고에 나타난 가치관의 수용: 연령별, 성별 광고 효과의 비교. 광고연구, 24, 37-60.

한은경(1996). 텔레비전 광고 속의 남성이미지 연구. 광고연구, 32, 132-153.

허명철(2001a). 중국 조선족 사회와 한국사회 간의 문화교류 현황 및 그 대안. 김강일, 허명철 편(2001). 중국 조선족 사회의 문화 우세와 발전 전략. 延吉: 연변인민출판사, 451-481.

허명철(2001b). 네트워크 시대의 중국 조선족 문화. 김강일, 허명철 편(2001). 중국 조선족 사회의 문화 우세와 발전 전략. 延吉: 연변인민출판사, 482-513.

團情快報(2000). 2000中國城市靑少年消費形態報告. 2000年 第9期.

沈杰(2002). 進入新世紀初年的中國靑年. 汝信, 陸學藝, 李培林 編(2002). 社會藍皮書, 2002年:中國社會形勢分析與豫測. 社會科學文獻出版社. 272-274.

延邊朝鮮族自治州統計局(2001). 延邊統計年鑑-2001年. 延吉: 延邊人民出版社.

Hofstede, G.(1984). Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values. Beverly Hills: Sage.

Hofstede, G.(1991). Culture and Organizations: Software of the Mind. Beverly Hills: Sage.

Hofstede, G. and Bond, M. H.(1984). Hofstede’s culture dimensions: An independent validation using Rokeach’s Value Survey. Journal of Cross-Cultural Psychology, 15(4), 417-433.

Kahle, L. R.(1983). Social Values and Social Change: Adaption to Life in America. New York: Praeger.

Miracle, G.(1990). Research Methodology to Resolve Problems of Equivalency in Cross-Cultural Advertising Research. P. Stout, ed., in Proceedings of the 1990 Conference of the American Academy of Advertising. 197-198.

Mitchell, A.(1983). The Nine American Life Styles. New York: Warner.

Pollay, Richard W.(1983). Measuring the Cultural Values Manifest in Advertising. Current Issues and Research in Advertising, 1983, 71-92.

Rokeach, M.(1973). The nature of Human Values. New York: Free Press.

Triandis, H. C.(1979). Cross-Cultural Psychology. M. E. Meyer, ed., in Foundations of Contemporary Psychology. 544-579.

[출처] 한국과 중국 대학생의 소비가치 비교연구|작성자 imja31

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.