[위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구

 1  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-1
 2  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-2
 3  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-3
 4  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-4
 5  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-5
 6  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-6
 7  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-7
 8  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-8
 9  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-9
 10  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-10
 11  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-11
 12  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-12
 13  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-13
 14  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-14
 15  [위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구-15
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[위기관리론] 자국기업과 다국적기업의 위기대응전략에 따른 위기 책임성, 분노, 부정적 구전의지, 기업 명성의 차이에 관한 연구에 대한 자료입니다.
목차
1. 서 론

2. 이론적 배경

1) 다국적 기업과 한국의 집단주의 성향

2) 상황적 위기 커뮤니케이션 이론(Situational Crisis Communication Theory)

3. 연구가설 및 연구문제

4. 연구방법

5. 참고문헌
본문내용
1. 서 론

1990년대 들어 가속화되기 시작한 세계화ㆍ정보화는 각 국가의 경제를 글로벌 경제 혹은 세계경제라는 개념으로 단일화 되었다. 이러한 단일화 추세를 이끄는 것은 바로 다국적 기업이다. 이들은 글로벌 시장에 진출해 전 세계 모든 기업과 경쟁하며 경제의 범세계화를 주도하는 역할을 맡고 있다. 세계 무역의 중심에 있는 우리나라는 이러한 다국적 기업의 활동무대이며, 자국기업 역시 해외시장으로의 진출을 활발히 하고 있다. 그러나 이 같은 활발한 경제활동 이면에는, 사회문화적 차이로 인하여 각 국가 및 지역사회와의 크고 작은 잡음이 끊이지 않으며, 이는 장기적 관점에서 다국적 기업에 대한 부정적 인식으로 발전할 수 있다. 따라서 타국에서의 성공적인 경영활동을 위해서는 각국에 적합한 현지화 전략이 요구되며, 각국의 법률적 규제 뿐 아니라, 사회문화적 측면까지도 고려해야한다.
한편, 우리나라는 타 국가와의 비즈니스 커뮤니케이션에서 수많은 장애가 보고되었는데, 이러한 장애는 한국인의 집단주의적 성향에 기인한 문화적 특수성 때문인 것으로 나타났다(황혜진ㆍ황예경, 2008). 한국인들의 집단주의적 성향은 한국 이외의 다른 어떤 외부 세력에 대한 배타적 태도를 취하고 내적인 문화적 일체감을 유지시키게 한다(Hoffman, 1993, 오미영, 2002 재인용). 이는 다국적 기업에 대한 부정적인 인식으로까지 발전될 수 있다. 따라서 국내시장에 진출하는 다국적 기업이 위기에 직면했을 때 이러한 문화적 성향을 고려하지 않은 커뮤니케이션 전략을 취한다면 위기관리를 실패할 가능성이 높다. 또한 이러한 점을 고려해보면 다국적기업의 국내 진출에 있어서 한국의 집단주의는 기업 활동의 장애요인으로 작용할 수 있다.
참고문헌
김영욱 ‧ 차희원(2002), 문화와 변화의 충돌 : 한국형 PR(공중관계)의 모색, 한국언론학회, 46(5), 5-44.

김영욱ㆍ박소훈ㆍ차희원(2004). 한국인의 집단주의 성향과 귀인 성향, 그리고 위기 커뮤니케이션 수용 간의 관련성: 국가위기로서의 IMF 상황을 중심으로, 한국언론학회, 48(4), 271-299.

김치호 ‧ 박의범 (2008). 다국적기업의 효과적 유치방안에 관한 연구, 한국국제경영관리학회, 12(2), 77-79.

나혜수 ‧ 김정욱 (2008). 다국적기업의 관계관리와 효과에 관한 실증연구, 통상정보연구, 10(2), 391-410

성민정 (2006). 다국적기업 PR 관리자의 관점에서 본 국제 PR의 영역과 의의, 홍보학 연구, 10(1), 191-228.


신재택 (2003). 다국적기업의 위기관리 커뮤니케이션에 관한 연구, 성균관대 언론정보대학원 석사학위 논문.

오미영 (2002). 기업이미지와 국가 이미지가 다국적기업의 해외 지사에 대한 태도에 미치는 영향, 한국홍보학회, 6(1), 121-157.

이승갑 (2008). 한국의 다문화와 사회 현실과 문화민족주의에 대한 신학적 성찰: 호비바바의 혼종성 개념을 중심으로, 한국조직신학논총, 21, 63-193.

정재철 (2002). 스포츠산업과 민족주의의 결합: 축제만들기, 배타주의 극복하는 실천적 대안 마련에 적극 나서야, 한국언론학회, 33(10), 52-58.

차재호, 나은영 (2001). 세계의 문화와 조직, 학지사.

차희원 (2002). 위기유형과 관계관리에 따른 위기 커뮤니케이션 전략에 관한 연구, 홍보학연구, 6(2), 189-232.

최재석 (1994). 한국인의 사회적 성격. 서울 : 개문사.

최상진 (2000). 한국인의 심리학. 중앙대학교 출판부.

한성열 (1990). 한국가족의 형태와 발달과제. 한국심리학회 학술 발표 논문집.

황혜진 ‧ 황예경 (2008). 외국인이 인지하는 한국인의 문화간 비즈니스 커뮤니케이션의 장애요인에 관한 연구 : 다국적기업의 국제회의를 중심으로, 비서학논총, 17(1), 73-91.

Balmer, J. M. T. (1997). Coporate Identity: Past, Present and Future. University of Strathclyde.

Birch, J. (1994). New Factors in Crisis Planning and Responses. Public Relations Quarterly, Spring, 31-34.

Benoit, W. L. (1995). Accounts, Excuses, and Apologies: A theory of Image Restoration Stategies. NY: State University of New York Press.

Coombs, W. T. & Holladay, S. J. (1996). Communication and Attributions in a Crisis : An Experimental Study in Crisis Communication. Journal of Publications Research, 8(4), 279-295.

Coombs, T. W. (1999). On Going Crisis Communication: Planning.

Dawar, N, & Pillutla, M. (2000). The Impact of Product-Harm Crisis on Brand Equity : The Moderating Role of Consumer Expectations. Journal of Marketing, 37(May), 215-26

Grunig, J. E. (1993). Image and Substance : From Symbolic to Behaviral Relations, Public Relations Review, 19(2).

Howard, S. (1998). Corporate image management, Butter worth-Heinemann, Singapore.

Hofstede, G. (1980). Culture's consequences : International differences in work-related values. Beverly Hills. CA : Sage.

Hui C. H. (1988). Measurement of individualism-collectivism: A Study of Cross-Cultural Researchers. Journal of Cross-Cultural Psychology, 17(2), 225-248.

Koh, L, W., "International Public Relations of Multinational Corporations : An Exploratory Empirical Analysis", Unpublished master's thesis, University of Texas, Austin, 1991.

Mead, M. (1967). Cooperation and Competition among Primitive People, Boston: Beaco.

O'Hair, D. H., McLaughun, M. L. and Cody, M. J. (1983) The management of Failure events: Some contexual determinants of accounting behavior. Human communication research, 9(3), 208-224

Phatak, A. (1989). International dimensions of management. Pws-Kent Publishing: MA.

Relations : A Comparative Analysis(New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates, 1996).

Wagner, J. A. Ⅲ and M.K. Moch (1986). Individualism-Collectivism: Concept and Mearsure, Group and Organization Studies, 11, 280-304.

Wakefield, R. I., "Interdisciplinary theoretical foundations for international public relations" in H. M. Curbertson & N. Chen(eds.), International Public.

Ware, B. L, & Linkugel, W. A. (1973). They spoke in defence of themselves: On the genetic critism of apologia. Quaterly Journal of Speech, 59(3), 273-283.

전겸구, 한덕웅, 이장호, Spielberger (1997). 한국판 STAXI 척도 개발: 분노와 혈압, 한국심리학회, 2(1), 60-78.

구자룡 (2007). 마케팅 2.0 iWOM. 동아일보사

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.