현대 경영학-정주영과 이병철의 비교

 1  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-1
 2  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-2
 3  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-3
 4  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-4
 5  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-5
 6  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-6
 7  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-7
 8  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-8
 9  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-9
 10  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-10
 11  현대 경영학-정주영과 이병철의 비교-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
현대 경영학-정주영과 이병철의 비교에 대한 자료입니다.
본문내용
일본식민지하에서 이병철은 1936년6) 정미소에의 투자로 사업가로서의 경력을 시작한다. 그의 첫투자는 정미소였다. 이병철이 정미업을 시작한 이유는 식민지 한국이라는 맥락에서 이해되어져야 한다. 당시 정미소는 농부에서 소비자에게로 미곡이 이동하는 흐름의 중심에 위치했다. 이병철은 쌀이 한국의 주된 농업 생산물이며 일본으로 수출되는 주요 품목인 것을 염두에 두었움이 짐작된다. 이병철이 처음 투자한 정미소가 위치한 경남 마산은 일본으로 미곡을 실어나르는 주요 항구였다. 이병철과 다른 두 사업가가 공동으로 1만원씩 모두 3만 원을 투자했다. 마산의 최고 정미소를 만들기에 3만 원은 부족한 자금이어서 조선식산은행 마산지점에서 돈을 대출 받는다. 이병철이 그의 사업을 시작할 때부터 부족한 자본을 은행에서 빌려서 메우고, 그것도 한국내 일본은행으로부터의 자금을 이용했다는 점은 중요하다. 이러한 자금동원 형태는 1950년대 1960년대의 삼성이 주요 투자재원을 국내은행뿐 아니라 일본기업과 은행에 의존하는 것으로 후일에 반복되어 연결된다.
1938년 6월 이병철은 운송회사를 인수하여 운송업에 뛰어든다.7) 그의 운송사업은 일본식민지 말기 연료공급 부족이라는 사태를 예측하지 못하였기 때문에 곤란에 처하게 되고 실패한다. 그 뒤 마산에 위치한 조선식산은행에서 빌린 자본으로 이병철은 토지에 상당히 투자한다. 사업시작부터 어떻게 은행대부를 이용하여 자금부족을 메우며 어떻게 은행자금을 최대한 이용하는지를 배우게 되었다는 점에 주목할 필요가 있다. 사업을 확장하기 위하여 기업내부유보보다는 차입자본에 의존했던 것이다. 일본은행들의 과잉대출이 이병철이 충분한 자금을 이용할 수 있었던 다른 이유였다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.