![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0001.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0002.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0003.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0004.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0005.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0006.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0007.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0008.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0009.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0010.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0011.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0012.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0013.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0014.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0015.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0016.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0017.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0018.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0019.gif)
![[지역사회의학]의료기관 이용 접근성과 지속성에 대한 연구-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/462/461938-0020.gif)
분야
hwpⅠ. 서론
(1) 연구의 배경 및 필요성
(2) 연구의 목적
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과 및 고찰
1. 설문 대상자의 인구사회학적 특성
2. 의료기관 이용에 대한 접근성
3. 의료기관 이용에 대한 만족도
4. 의료기관 이용에 대한 지속성
5. 방문보건 만족도 및 지속성
Ⅳ. 결론 (정책적 제안)
V. 보건교육
Ⅵ. 참고 문헌
실습 평가
설문지
현재 우리나라의 65세 이상의 노인인구는 7.2%를 넘어서서 본격적으로 고령화 사회에 들어서고 있으며 높아진 연령대에 따라 우리나라 질병구조도 만성질환으로 재편되고 있다. 이러한 변화와 함께, 의료 서비스는 양적, 질적으로 많은 발전하였지만 그 반면 의료의 사각지대를 담당하는 공공의료로서의 일차의료는 많이 부족한 것이 현실이다.
이에 본 연구는 공공의료 대표라 할 수 있는 보건소와 방문보건에 대하여 대상자의 사회 인구학적인 특징을 조사하고, 이들의 의료기관 이용의 접근성과 지속성, 만족도를 평가하여 의료기관과 방문보건 서비스의 나아갈 방향을 제시하고자 한다.
본 연구 조사는 2008년 4월 7일부터 4월 10일까지 설문지를 통하여 해운대구 반송보건지소 방문간호 대상자 72명을 대상으로 시행하였으며, 자료 분석은 SPSS 12.0K를 이용하였다.
대상자의 인구 사회학적인 특성을 조사하기 위해, 성별, 연령, 학력, 월평균소득, 주요 질환의 빈도수를 조사 하였으며 의료기관의 방문 형태와 주로 이용하는 의료기관을 분석함으로서 의료기관 이용의 접근성 및 지속성을 평가하였다. 만족도는 주로 이용하는 의료기관의 만족도와 방문보건의 만족도를 조사함으로써 평가 하였는데 주로 이용하는 의료기관의 만족도는 의료 서비스의 전반적 만족도, 직원들의 안내 및 설명, 의사의 친절, 진료 대기 시간, 의료기관의 시설장비, 진료절차의 편리함, 의료기관까지의 거리, 의료기관의 주변 환경, 편의시설의 위생상태, 의료기관 이용비용에 대하여 조사하였으며 방문보건의 만족도는 방문자의 친절성, 방문 보건 서비스의 질, 적절한 서비스의 제공, 진료시간, 현재 방문 시간대에 대한 만족도를 조사 하였다. 의료기간 이용을 얼마나 지속적으로 하는지에 대한 평가는 주로 이용하는 의료기관과 보건소에 대한 방문횟수와 정기적 방문 유무로 조사, 분석하였다.
