![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0001.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0002.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0003.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0004.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0005.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0006.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0007.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0008.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0009.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0010.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0011.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0012.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0013.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0014.gif)
![[언론연구조사방법] 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/464/463515-0015.gif)
분야
hwp1) 연구주제 : 인터넷 기사의 품질과 네티즌의 언론 참여 정도의 상관관계
(1) 연구의 필요성
(2) 연구문제
2. 이론적 배경
1) 배경이론과 관련 선행 연구 소개
2) 가설제시
3) 각 가설에서 사용된 독립변인과 종속변인의 개념적 정의
4) 선행연구에서 사용된 동일 혹은 유사개념과 함께 연구된 변인 제시
5) 제시된 가설인 참인 이유에 대한 논리적 설명
3. 방법론 : 실험연구
1) 표집방법
(1) 독립변인, 종속변인의 조작적 정의
(2) 응답자 또는 피험자가 설문이나 실험에 응할 때 보다 타당하고 신뢰도 있는 응답을 하는데 저해가 될 만한 요소들에 대한 조치
(3) 실험처치물 제작과정과 manipulation check
4. 연구결과
5. 결론
1) 연구결과 요약
2) 지지되지 못 한 가설에 대한 대안적 설명
3) 이론적 또는 실용적 관점에서의 연구결과의 의의
6. 참고문헌
독립변인1: 재설정한 정확도(new정)
Levene의 등분산 검정에서의 유의확률이 0.059로 0.05 이상이기 때문에 등분산이 가정된다. 또한 평균의 동일성에 대한 t-검정에서 유의확률이 0.000으로 0.05 이하이기 때문에 문항이 정확도를 측정하기에 매우 적합했다고 할 수 있다.
독립변인2: 재설정한 신뢰도(new신)
Levene의 등분산 검정에서 유의확률이 0.009로 0.05 이하이기 때문에 등분산이 가정되지 않는다. 또한 평균의 동일성에 대한 t-검정에서 유의확률이 0.000으로 0.05 이하이기 때문에 문항이 정확도를 측정하기에 매우 적합했다고 할 수 있다.
4. 연구결과
가설 자체의 효과를 검증하기 위해 일변량 분산분석을 실시하였다.
일변량 분산분석
N
정확도
1.00
2.00
신뢰도
1.00
2.00
개체 간 요인
본 조는 정확도가 높을 경우 2.00, 낮을 경우 1.00, 마찬가지로 신뢰도 역시 높을 경우 2.00, 낮을 경우 1.00으로 설정하였다.
이를 통해 실험 처치물 A, B, C, D를 설명하면 먼저 A는 정확도와 신뢰도가 모두 높기 때문에 정확도 2.00, 신뢰도 2.00이다. B는 정확도가 높고 신뢰도가 낮으므로 정확도 2.00, 신뢰도 1.00이다. C는 정확도는 낮고 신뢰도가 높으므로 정확도 1.00, 신뢰도 2.00이며 D는 정확도와 신뢰도 모두 낮기 때문에 정확도 1.00, 신뢰도도 1.00라고 설정할 수 있다. 또한 각 집단에 30명씩 총 120명을 표집하여 실험을 진행하였다.
한편 사람들의 참여도라는 종속변인 역시 댓글과 공감 두 항목으로 나누어 측정하였다. 즉, 종속변인이 두 가지이므로 SPSS 분석 역시 두 번 실시하였다는 것을 미리 밝혀둔다.
종속변수1: 댓글
소스
유의확률
정확도
.007
신뢰도
.007
정확도*신뢰도
.118
개체 간 효과검정
좌측의 표에서 정확도, 신뢰도, 정확도*신뢰도 부분만을 분석하였다. 유의확률을 살펴보았을 때 정확도와 신뢰도에서 각각 주효과가 존재함을 알 수 있었다. 그러나 정확도*신뢰도의 유의확률을 통해 정확도와 신뢰도 사이에 상호작용효과는 존재하지 않음을 알 수 있었다.
김달환(2007). 인터넷 댓글 이용자의 사회․심리적 속성과 이용 동기, 이용 행위, 만족의 상관성 연구.
권상희, 김익현(2008.5). 온라인 댓글 인식과 댓글 활동의 관계에 관한 연구. 「한국언론정보학보」, 통권 42호 , 44~78(36pages)
김은미, 선유화(2006.8). 댓글에 대한 노출이 뉴스 수용에 미치는 효과 연구. 「한국언론학보」, 제50권 4호, 33~64(33pages)
정일권, 김영석(2006.5). 온라인 미디어에서의 댓글이 여론에 미치는 영향에 관한 연구. 「한국언론학회」, 제50권 4호 , 653~672(27pages)
양혜승(2008.4). 인터넷 뉴스 댓글의 견해와 품질이 독자들의 이슈에 대한 태도에 미치는 영향 연구.「한국언론학회」, 제52권 2호, 254~281(29pages)
