[기업법] 이사의 의무

 1  [기업법] 이사의 의무-1
 2  [기업법] 이사의 의무-2
 3  [기업법] 이사의 의무-3
 4  [기업법] 이사의 의무-4
 5  [기업법] 이사의 의무-5
 6  [기업법] 이사의 의무-6
 7  [기업법] 이사의 의무-7
 8  [기업법] 이사의 의무-8
 9  [기업법] 이사의 의무-9
 10  [기업법] 이사의 의무-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[기업법] 이사의 의무에 대한 자료입니다.
목차
주식회사이사의 의무와 책임

1. 이사의 일반적 의무

➀선관주의 의무(Duty of Care)

➁충실의무(Duty of Loyalty)

1)유래

2) 현행법상 인정유형

➂준수의무(Duty of Obedience)

경영판단의 법칙

1. 의의

2. 근거

3. 경영판단원칙과 주의의무와의 관계



3. 우리나라의 학설과 판례


구체적 의무


1. 경업피지의 의무
가. 의의

나. 내용

다. 이사회의 승인

라. 위반의 효과

2. 자기거래의 제한

가. 의의
나. 자기 거래의 범위
다. 이사회의 승인
라. 위반의 효과

1) 무효설
2) 유효설
3) 상대적 무효설
마. 사례
3. 보고의무

4. 비밀유지의무
본문내용

3. 우리나라의 학설과 판례

예컨대 불황이 올 것을 예측하지 못하고 새로운 시설투자를 하였다든지, 소비자의 유행을 틀리게 예축하고 신상품을 개발하였다든지, 금융기관의 임원이 담당한 대출이 회수되지 아니하였다는 등의 경우로서 사전의 판단과정 자체에 과실이 없는 한 이를 사후판단의 안목에서 논하여 임무해태로 볼 수는 없다고 하는 긍정설이 있다. 이 경우에도 판단 자체는 영리회사의 관리자에 부합하는 합리적인 논리에 따라 신중하고 숙지된 상태에서 이루어진 것이어야 하고, 경솔. 무지한 상태에서 이루어졌다면 경영판단의 법칙의 적용 밖이라고 한다.
이에 대하여 우리나라에는 지배주주나 경영진에 대한 시장을 통한 감시기능이 제대로 발달되어 있지 않기 때문에 이사의 책임을 증가시키고 주주의 이익을 보호하기 위해서는 사법부의 철저한 심사가 반드시 필요하다는 점에서 그 도입을 반대하는 견해도 있다.
판례는 금융기관의 임원은 소속 금융기관에 대하여 선량한 관리자의 주의의무를 지므로, 그 의무를 충실히 한 때에만 임원으로서의 임무를 다한 것으로 된다고 할 것으로, 대출과 관련된 경영판단을 함에 있어서 통상의 합리적인 금융기관 임원으로서 그 상황에서 합당한 정보를 가지고 적합한 절차를 따라 회사의 최대이익을 위하여 신의성실에 따라 대출심사는 한 것이라면 그 의사결정과정에 현저한 불합리가 없는 한 그 임원의 경영판단은 허용되는 재량의 범위내의 것으로서 회사에 대한 선량한 관리자의 주의의무 내지 충실의무를 다한 것으로 볼 것이라고 하여, 임원의 선관의무 내지 충실의무 위반이 없음을 전제로 경영판단 원칙의 법리를 차용한 것으로 보인다.

구체적 의무


1. 경업피지의 의무
1.1. 의의
이사는 이사회의 승인이 없으면 자기 또는 제3자의 계산으로 회사의 영업부류에 속한 거래를 하거나, 동종 영업을 목적으로 하는 다른 회사의 무한책임사원이나 이사가