[사회학] 계층과 계급

 1  [사회학] 계층과 계급-1
 2  [사회학] 계층과 계급-2
 3  [사회학] 계층과 계급-3
 4  [사회학] 계층과 계급-4
 5  [사회학] 계층과 계급-5
 6  [사회학] 계층과 계급-6
 7  [사회학] 계층과 계급-7
 8  [사회학] 계층과 계급-8
 9  [사회학] 계층과 계급-9
 10  [사회학] 계층과 계급-10
 11  [사회학] 계층과 계급-11
 12  [사회학] 계층과 계급-12
 13  [사회학] 계층과 계급-13
 14  [사회학] 계층과 계급-14
 15  [사회학] 계층과 계급-15
 16  [사회학] 계층과 계급-16
 17  [사회학] 계층과 계급-17
 18  [사회학] 계층과 계급-18
 19  [사회학] 계층과 계급-19
 20  [사회학] 계층과 계급-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[사회학] 계층과 계급에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

가. 계층 체계
⦁노예제도 | 카스트 제도
⦁신분 제도 | 계급

나. 계급, 계층 이론
⦁카를 마르크스의 이론 | 막스 베버의 이론
⦁에릭 올린 라이트의 계급 이론

다. 계급 측정
⦁존 골드소르프: 계급과 직업
⦁골드소르프 계급 모형에 대한 평가

라. 현대 서구 사회에서 계급

⦁상층 계급 문제 | 중간 계급
⦁노동 계급의 성격 변화 | 최하층 계급
⦁계급과 생활양식 | 젠더와 계층

마. 사회이동
⦁사회 이동에 대한 비교론적 연구
⦁하강 이동 | 영국의 사회 이동
⦁영국은 능력 중심 사회인가?

Ⅲ. 결론


본문내용

2) 중간 계급

중간 계급이라는 용어에는 서비스 종사자에서부터 교사, 의료 전문가에 이르기까지 다양한 직업을 가진 사람들이 포함되며 졸업장이나 기술 자격증 등이 있기 때문에 육체노동자들보다 더 많은 물질적, 문화적 혜택을 누릴 수 있고, 정신노동과 육체노동을 모두 판매할 수 있다. 직업 구조가 역동적이고 상승, 하강, 이동이 가능하기 때문에 중간 계급의 범위를 정교하게 규정하기 어렵다. 다양한 성원들로 구성되어 있어 이해관계로 다르고 동질적이지 않다.

① 구 중간 계급
구 중간 계급은 생산 수단을 소유하고 있으면서도 직접 생산 노동에 종사하는 이중적인 성격을 지닌 계급을 말하며, 시간적으로 보면 과거의 계급의 성격을 갖는다는 점에서 구 중간 계급이라고 칭한다.

② 신 중간 계급
신 중간 계급은 생산 수단을 소유하지 못하고 있다는 점에서는 노동자 계급과 동일한 지위에 있으나 노동 과정에서의 역할과 기능은 다르다. 신 중간 계급은 과거 자본가가 직접 수행했던 기능들, 그러나 더 이상 자본가가 직접 담당할 수 없게 된 경영 및 경영 보조, 관리 및 감독 기능을 자본가를 대리하여 수행하는 위치에 있다.

3) 하층 계급

하층 계급 (노동 계급)은 생산 수단의 비 소유자이며, 생산 노동을 담당하는 노동자들을 말한다. 노동자 계급은 자본주의 경제의 순환 과정 전체에 걸쳐 직접적으로 혹은 간접적으로 잉여 가치 생산을 담당하며, 그 대가로 필요 노동 부분에 해당하는 임금을 받는다. 자본 계급과 함께 필요(임금)와 잉여 노동(이윤)을 대립 선으로 하여 서로 충돌하는 이해관계를 가지고 있다.

⁃ 노동 계급의 성격 변화

마르크스는 노동 계급, 즉 제조업 블루칼라 노동에 종사하는 사람들이 점차 늘어날 것이라고 생각했으며, 이 생각은 노동 계급이 혁명적인 사회 변화의 추진력을 만들어 낼 것이라는 그의 견해의 기초가 되었다. 영국을 포함한 대부분의 산업화된 나라들에서 상당수의 사람들이 가난하게 살고 있지만 블루칼라 직종에 종사하는 사람들의 대부분은 더 이상 가난하지 않다. 그 이유는 20세기에 접어든 이후 육체노동자들의 소득은 상당히 증가해왔기 때문이다. 노동 계급의 풍요는 ‘중간 계급 사회’로 갈 수 있는 또 하나의 길을 시사한다. 아마도 블루칼라 노동자들이 점점 풍요로워짐에 따라 그들은 점점 중간 계급 화할 것이다. 1960년대 들어 골드소르프와 그의 동료들은 부르주아화 가설에 대한 유명한 여구를 하게 되는데 이 연구에서 그들은 부르주아화 명제가 사실이라면 부유한 블루칼라 노동자들은 작업 태도와 생활양식, 정치적 성향에서 화이트칼라 노동자들과 점점 유사해져야 한다고 주장했다. 노동 계급의 태도와 관련해 골드소르프와 그의 동료들은 세 가지 측면에 초점을 맞추었고, 그 결과 부르주아화 명제를 지지할 수 있는 근거는 거의 없다는 사실을 밝혀냈다. 경제적 전망과 작업 태도와 관련하여 저자들은 소득이나 소비재 보유 수준에 비추어 볼 때 많은 노동자들이 중간 계급의 생활수준을 획득했다는 점에 동의했다. 그러나 이러한 상대적인 풍요는 저소득, 낮은 승진 기회, 직무 만족의 결여를 특징으로 하는 지위에서 얻은 것이다. 이러한 연구의 결과는 명백한 것으로 부르주아화 명제는 잘못되었다는 것이다. 노동자들은 점점
참고문헌
- 현대 사회학 : 앤서니 기든스
- 현대 사회학의 이해 : 청목출판
- 한국의 사회이동 : 서울대학교 출판부
- 네이버 백과사전 / 위키 백과사전

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.