![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0001.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0002.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0003.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0004.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0005.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0006.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0007.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0008.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0009.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0010.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0011.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0012.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0013.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0014.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0015.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0016.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0017.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0018.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0019.gif)
![[수자원 시스템 설계] Fard2006, HEC-HMS를 이용한 흑천의 확률강우량 및 확률홍수량 산정-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492384-0020.gif)
분야
hwp제 1장 서론
1.1 프로젝트 목적
1.2 우리나라 하천의 이해
1.3 사용 프로그램
1.3.1 FARD
1.3.2 HEC-HMS
제 2장 본론
2.1 문제1
2.1.1 추천 확률분포형을 선정하고 그 선정기준을 제시
2.1.2 추천확률분포형의 매개변수를 산정
2.1.3 재현기간 50년의 확률강우량을 산정
2.2 문제2
2.2.1 Huff 4분위법을 이용한 시간분포
2.2.2 수문곡선 도시 / 첨두유량 산정
2.2.3 해당 수문곡선 최종 도시
제 3장 결론
3.1 결과 해석 및 토의
3.2 Reference
위의 표.2, 표.3, 표.4, 표.5 는 확률가중모멘트법에 따른 x²검정, K-S 검정, CVM검정, PPCC검정에 있어서의 적합도를 나타낸 것이다.
위의 표.6은 표.1, 표.2, 표.3, 표.4, 표.5의 적합도 불일치에 대한 개수를 누적하여 총 불일치 개수를 구한 자료이다. 위의 자료에 따르면 확률분포형에 따른 적합도를 알 수 있다.
위의 결과에 따르면,
→ 즉, GUM 분포형과 GAM2 분포형이 가장 잘 맞는 분포형이다.
위의 결과에서 GUM, GAM2 분포형이 가장 적절한 분포형임이 나타났다. 이 두 분포형 중 어느 것이 더 적합한지 알아보았다.
위의 결과에 따라 우리는 추천확률분포형을 정하기 위에 각 분포형에 따른 CDF와 PDF를 비교해 보았다. 우선 CDF를 볼 때 두 분포형의 차이는 육안으로 구별이 불가능했다. 그래서 GUM 분포형과 GAM2 분포형 중 어느 것이 더 잘 맞는지 알아보기 위해 이를 PDF로 도시화하면 다음과 같다. 그래프상에서 빨간색 얇은 선은 Empirical PDF, 노란선은 GAM2 분포형, 회색선은 GUM분포형이다. 이 중에서 Empirical PDF 그래프에 가까운 그래프가 적합한 분포형이다. PDF를 비교한 결과 아래 그림처럼 대체적으로 GUM 분포형이 Empirical PDF에 근접함을 알 수 있었다. 따라서 GUM 분포형이 GAM2 분포형보다 보다 더 적합하다.
→ 즉, GUM 분포형을 추천확률분포형으로 선정하였다.
1. 수문학 - 이원환 저
2. 수자원 시스템 설계 수업자료
3. FARD 2006
4. 지장천 하천정비기본계획서 보고서 1997.- 건설교통부
5. Calculation Of Design Flood Discharge Using GIS Data - 윤진영
6. 한강유역 상류부 댐의 확률 홍수량 재산정 - 허준행 저
7. HEC - HMS 매뉴얼(한글판 - 네이버검색)
8. 지점 빈도해석을 적용한 확률강우량의 불확실성 분석 - 김기봉, 남우성
9. 실측 강우량과 홍수량 자료에 의해 산정된 확률 홍수량의 비교 - 허준행
