로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 인문계열

[국어의미론] `하다`에 대하여

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 인문계열
2011.01.26
27페이지 / hwp
2,700원
81원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

국어 부정문의 유형 명칭

[국어의미론] 조사의 의미론적 비교와 대조

내용 요약 - 21세기 국어의미론 연구의 방향과 과제 - 국어의미론

[국어의미론] 영상매체에 의한 국어파괴현상과 그 심각성

[국어의미론] 부딪치는 소리에 대한 연구 -`달각`에 대한 흉내말 13가지 의미 고찰

[국어] 국어 의미론

[국어의미론] 국어 음식 이름의 구성유형과 의미 연구

[국어의미론] 음식명을 포함한 합성어의 특성 연구

[국어의미론] `-답다`, `-롭다`, `-스럽다`에 대한 고찰

[국어의미론] 문장 차원에서의 상 해석과 상 해석 규칙

소개글

[국어의미론] `하다`에 대하여에 대한 자료입니다.

1. ‘하다’ 구문의 유형

1.1 단어로서의 ‘하다’ 구문
1.1.1. X+을/를 하다
1.1.2. X+을/를 X+을/를 하다
1.1.3. 본용언 + 보조용언(하다)
1.1.4. X+보조사+하다
1.1.5. X+명사화접사+ 보조사+ 하다
1.2. 구성요소로서의 ‘하다’
1.2.1. 명사+하다
1.2.1.1. 비실체성 명사
1.2.1.2. 실체성 명사
1.2.2. 부사+하다
1.2.3. (불구성)어근+하다

2. 동사설과 접사설을 중심으로
2.1. 동사 ‘하다’
2.1.1. 실질동사설
2.1.2. 기능동사설
2.1.2.1. 하다의 허형태성
2.1.2.2. 하다의 기능
2.1.2.3. 기능 동사설의 한계점
2.1.3. 대동사설
2.1.3.1. 대동사설의 문제점
2.1.4. 의존용언(형식용언)설
2.1.4.1. 대동사의 비판을 통해 살펴본 의존용언설의 의미와 성격
2.1.4.2. 의존용언(형식용언) ‘하다’의 예문
2.1.4.3. 그 밖의 ‘하다’의 경우
2.1.4.4. 보조용언설의 문제점
2.2. 접사설

3. 다의어설과 동음이의어설을 중심으로
3.1. 다의어설
3.1.1. 다의어설의 한계
3.2. 동음이의어설
3.2.1. 동음이의어의 종류
3.2.2. 서로 다른 “하다”의 몇 가지 예문
3.2.3. 동음이의설의 한계

본문내용

4) 명사화 의존용언 - 본용언 + 동명사형 ‘기’ + 보조사 + 의존용언 ‘하다’

성원이가 밥을 먹기는 (한다, 하다) 성원이의 눈이 크기는 (＊한다, 하다)
먹기도 (한다, 하다) 크기도 (＊한다, 하다)
먹기만 (한다, 하다) 크기만 (＊한다, 하다)
먹기나 (한다, 하다) 크기나 (＊한다, 하다)
먹기까지 (한다, 하다) 크기까지 (한다, 하다)
먹기밖에 안(한다, 하다) 크기밖에 안(한다, 하다)
먹기부터 (한다, 하다) 크기부터 (한다, 하다)
먹기라도 (한다, 하다) 크기라도 (한다, 하다)

4)에서 ‘-기’에 ‘는’만 붙은 ‘-기는 하다’만 의존용언 구성으로 보는 것은 불공평한 문법 기술이다. ‘-기는 하다’라는 것에 ‘는’을 붙이는 것을 시인(是認)이라고만 표현하는 것은 절대적이지는 않다. 오히려 대조라고 볼 수도 있다.
다시 말해 이들 ‘-기+보조사+하다’ 유형은 보조사 ‘는, 도, 만, 부터, 까지, 라도…’의 의미에 따라 ‘주제화(대조화) 의존용언, 동일화 의존용언, 유일화 의존용언, 시동화(始動化) 의존용언, 종동화 의존용언, 양보화 의존용언…’ 등으로 체계화하거나 이들이 명사화 기능을 공통으로 하므로 “명사화 의존용언”이라고 하는 것이 타당할 것이다. ‘-기도, -기는, -기만…’ 등도 이들의 ‘-기’는 전성명사형이 아니고 오직 동명사형이라, 여전히 용언 구성으로서 보조사만 개입된 것이며 나아가 이를 ‘-기는, -기도…’를 재구조화된 어미체로 볼 수도 있어 문제될 것이 없다.

5) 추측, 가식, 미실현 회상 의존용언 - 본용언+의존명사+‘하다’
a. 성원이가 밥을 먹는 듯(한다, 했다, 하다) 눈이 클 듯(한다, 했다, 하다)
b. 먹을 법(한다, 했다, 하다) 눈이 클 법(한다, 했다, 하다)
c. 먹을 양(한다, 했다, 하다) 눈이 큰 양(한다, 했다, 하다)
d. 먹을 척(체)(한다, 했다, 하다) 눈이 큰 척(한다, 했다, 하다)
e. 먹을 뻔(한다, 했다, 하다) 눈이 클 뻔(한다, 했다, 하다)
f. 먹을 만(한다, 했다, 하다) 클 만(한다, 했다, 하다)

참고문헌

강길운, 「代用言」‘다’에 對하여-『고등국어』를 中心으로」, 『국어국문학 Vol. - No.23』, 국어국문학회, 1961.
고영근, 구본관, 「우리말 문법론」, 집문당, 2008.
고재설, 「국어의 합성동사에 대한 연구 : ‘명사 + 하다’ 구성을 중심으로」, 서강대학교 대학원 석사학위논문, 1987.
고재설, 「동사 ‘하-’와 형용사 ‘하-’」, 『국어학 제33집』, 1999.6.
민현식,『국어 문법 연구』, 역락, 1999.
서정수,『국어문법』, 뿌리깊은 나무, 1994.
이건수,「상태성 ‘-하다’ 구문의 통사구조와 특성」, 『比較文化硏究』, 경희대학교 비교문화 연구원, 2005.
이선영, 「‘X하다’에 대한 인지언어학적 고찰」, 전남대학교 대학원 석사학위논문, 2004.
임홍빈, 「국어 문법의 심층2」, 태학사, 1998.
지은정, 「‘하-’의 문법범주 및 어휘유형」, 단국대학교 교육대학원, 2010.

#국어의미론 #의미론 #국어

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료

함께 구매한 자료