분야
hwp-서론-
1.연구목적 및 문제제기
-본론-
2. 개념 및 특성
3. 국내 ․ 외 테마파크 현황분석 및 비교
우리나라 테마파크의 현황
에버랜드 & 롯데월드& 서울랜드 분석
에버랜드 & 롯데월드 집중분석
국외 테마파크의 현황
테마파크의 업계현황
4. 테마파크의 문제점 사례 및 해결방안
5. 테마파크의 발전방안 및 마케팅
6. 각 테마파크의 경영전략
-결론-
-참고문헌-
3월 에버랜드, 롯데월드의 Unique Visitor를 분석해 본 결과 엔터테인먼트에 관심이 높은 20代의 비중이 공통적으로 높게 나타났으며 10代와, 30代도 높은 비중을 차지했습니다.
◉ 에버랜드는 남성 53%, 여성 47% 순으로 남성이 약간 높은 편이었으나 거의 남성과 여성 방문객에 큰 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 연령별에서는 10代 20%, 20代 39%, 30代 31%, 40代 8%, 50세 이상 2% 순으로 20代의 비중이 가장 높았으며 30代도 비슷한 수준을 높았습니다.
◉ 롯데월드 역시 남성 53%, 여성 47% 로 남성과 여성에 큰 차이가 없었습니다. 방문고객의 연령은 10代 32%, 20代 37%, 30代 23%, 40代 6%, 50세 2%로 20代, 10代, 30代 순으로 에버랜드에 비해 10대의 비중이 높았습니다.
놀이동산/위락시설 분야의 3월 방문고객의 성별 비율은 남성 53%, 여성 47%로 성별 분포에는 큰 차이가 없었습니다. 연령은 10代 28%, 20代 35%, 30代 27%, 40代 8%, 50세 이상 2%순으로 나타나 20代의 비중이 가장 높았고 10代와 30代가 고른 비율을 보이고 있는 것으로 나타났습니다.
놀이동산/위락시설 분야방문자와 에버랜드 및 롯데월드 방문 고객을 비교해 보면 두 사이트 모두 분야 방문자에 비해 20대의 비중이 더 높았습니다. 그러나 롯데월드는 10대의 비중이 더 높았으며 에버랜드는 30대의 비중이 더 높은 것으로 나타나 사이트에 따라 방문 연령에 차이가 뚜렷한 편이었습니다.
※ 이 기사는 Navvy 사용자 일평균 13만 명(2002년 12월 기준)중 인구통계학적 구성비에 따라 선정한 랭키닷컴의 Panel 6 만 명의 인터넷 사용 실적을 중 해당 사이트의 3월 Unique Visitor(추정치)를 기준으로 하여 작성되었으며 실제 웹사이트의 Log분석 자료와는 차이가 있을 수 있습니다.
(4)총매출액 비교
에버랜드
롯데월드
서울랜드
총 매출액 (매년)
18,800,000,000
18,000,000,000
6,186,000,000
입장객 수
9,335,000
9,100,000
2,950,000
일인당 지출액
약 20,000
약 20,000
약 20,000
김연성(2002) / 서비스 경영/법문사
강석희(1999) / 여가활동의 제약 요인에 관한 연구 / 성균관대학교 경영대학원 박사학위논문.
김광득(1994) / 현대여가론: 이론과 실제 / 백산출판사.
김재영(2002) / 관광사업론 / 형설출판사.
김철호(1985) / 소비자 레져활동 선택에 관한 연구 / 한국외국어대학교 대학원 석사학위논문.
네모토 유우지, 김상원, 박석희(2000) / 포스트 테마파크 / 일신사.
삼성아카데미(2001) / 에버랜드 서비스 리더십 / 21세기 북스.
이토마사미, 박석희(1998) / 사람들이 모이는 테마파크의 비결 / 일신사.
박양춘․최정수,(2002)/ 테마파크 에버랜드의 수명주기 특성
조현숙(1997) / 테마파크의 발전과정과 국내 테마파크의 개발방향
이후석(2002) / 현대관광의 이해, 학문사
이코노미스트(2002/06) 중앙일보
주간조선 (2001/6) 1659호
신현주, 한국 주제공원의 이미지 통합전략의 현황과 과제
한국관광공사 http://www.visitkorea.or.kr
한국문화관광연구원 http://www.kcti.re.kr
관광지식정보시스템http://www.tour.go.kr
문화체육관광부 http://www.mcst.go.kr
국회도서관 http://www.nanet.go.kr
한국교육학술정보원 http://www.keris.or.kr
한국관광개발연구원 http://www.tdi.re.kr
