[정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교

 1  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-1
 2  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-2
 3  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-3
 4  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-4
 5  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-5
 6  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-6
 7  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-7
 8  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-8
 9  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-9
 10  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-10
 11  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-11
 12  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-12
 13  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-13
 14  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-14
 15  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-15
 16  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-16
 17  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-17
 18  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-18
 19  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-19
 20  [정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[정책학] 김대중정부와 노무현 정부 정치, 경제, 언론 개혁 정책 비교에 대한 자료입니다.
목차
◆ 목 차 ◆

Ⅰ. 序論

Ⅱ. 정치 개혁 정책
1. 김대중 정권
1) 정치개혁 추진과제
2) 정치개혁 추진내용
3) 정치개혁 추진에 대한 평가
2. 노무현 정권
1) 정치개혁의 과제
2) 정치개혁을 위한 정부의 역할

Ⅲ. 경제 개혁 정책
1. 김대중 정권
1) 민주적 시장경제론의 출현
2) 김대중 정권의 신자유주의적 개혁
3) 외환위기와 재벌개혁의 배경
2. 노무현 정권
1) 경제개혁의 기본방향
2) 경제개혁정책의 추진내용
3) 경제개혁의 의의와 효과
4) 경제개혁정책 전망
5) 재벌구조의 문제점
6) 재벌개혁의 방향

Ⅳ. 언론 개혁 정책
1. 김대중 정권
1) 언론 공약
2) 언론 개혁
2. 노무현 정권
1) 언론 공약
2) 언론 개혁

Ⅴ. 結論
본문내용


Ⅲ. 경제 개혁 정책

1. 김대중 정권

1) ‘민주적 시장경제론’의 출현
1997년 12월 대선 직후 김대중 대통령은 “민주주의와 경제를 함께 발전시키겠다”, 그리고 “서민의 권익을 철저히 보호해 우리 경제가 민주적 시장경제로 발전해 나가도록 힘쓰겠다”며 기존의 경제체제에 대한 개혁을 천명하였다. 이는 이전의 정권이 실패한 경험에 대한 것과 민주주의의 공고화에 관한 중요성을 인식하였기 때문이다. 남미의 사례를 보더라도 민주주의는 경제적 위기로부터 발단을 갖는 사회적 균열과 긴장을 민주주의의 틀 내에서 해소하지 못할 때 붕괴되는 사례를 보았었다.
이러한 경우를 통해서 경제발전과 민주주의간의 상관관계는 아직도 연구해야 할 과제로 남겨져 있다. 또한 ‘민주주의와 경제발전의 병행’에 대한 연구는 여러 견해가 있지만 ‘민주적 시장경제론’은 김대중 정권과 주류 사회이론가들에게서 그 맥락이 아주 뚜렷이 신자유주의적으로(아닌 양 비판적으로 주장하지만)흐르는 경향을 보이고 있다. 우선은 김대중 정권의 성격에 맞추어진 민주주의와 경제의 병행발전에 관한 몇 가지 해석들의 주장들을 살펴보고 자 한다.
첫째, 양자의 관계가 만들어내는 경험적 결과에 관한 해석을 둘러싼 이론들을 보면, 1960년대까지 지배적이었던 초기 근대화 이론 또는 발전이론은 경제발전과 민주주의를 직선적 상관관계를 갖는 것으로 가정했다. 이 견해는 경제발전에 비례하여 민주주의가 발전한다는 것이다. 산업화는 부, 교육, 평등의 증가를 가져오고 이러한 발전은 하층과 상층의 온건화를 가져오고 본질상 온건한 더 큰 규모의 중간층을 창출하기 때문에 한 나라가 부유해지면 부유해 질수록 민주주의를 지속시킬 가능성은 더 커진다고 주장한다. 그러나 이러한 낙관론은 1960, 70년대에 걸쳐 제3세계 개발 도상국가들에게서 고도성장을 하는 과정에서 개발독재가 성행했던 현상을 설명하는데 실패했다. 한국의 경우에도 5.16 쿠데타나 유신체제로 앞선 시기의 민주적 제도들은 권위주의에 의해 붕괴된 경험을 갖는다. 그러나 이러한 비관론도 재 권위주의화한 나라들에서 1980년대 이후 경제가 발전하고 민주주의 정권이 복귀함에 따라 설명력을 상실했다. 근대화이론이나 관료주의이론이 양자간의 장기적 상관관계를 고려하지 않은 결과였다. 쉐보르스키는 ‘신근대화이론’이라고도 할 수 있는 이론을 제시하고 있는데, 한 나라의 1인당 국민소득이 약 6천달러라는 문턱을 넘어서는 경우에는 어느 나라에서도 독재가 불가능하다는 사실을 경험적으로 입증해 보였다. 한국의 경우 유신, 전두환 체제를 거치면서 경제발전은 지속되었고 노태우, 김영삼 정권에서 민주주의는 거스를 수 없는 대세로 자리잡았으며, 김대중 정부에 이르러 야당에 의한 정권교체가 가능해 졌다. 따라서 경제발전과 민주주의는 단선적 관계라기보다는 U자 곡선적 관계를 갖는다고 할 수 있다.
둘째, 양자의 관계에 관한 신자유주의 이론과 그에 대한 반론을 살펴보면, 민주주의가 경
참고문헌
※ 參考資料

· 이명규 저 「한국경제의 이해」, 법문사.
· 재정경제부 (www.mofe.go.kr)
· 청와대 (www.president.go.kr)
· 21세기 경제학 연구소 (www.taeri.org)
· 이상민 저, 「경제재도약을 위한 사회통합 방안」 삼성경제연구소.
· 현승윤 저, 「노무현 경제 희망 찾기」 한국경제신문.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.