분야
hwpⅡ. 거시경제와 미시경제
Ⅲ. 대만의 거시경제 내실화 사례
1. 투자재원의 내부조달로 외채 없는 성장
2. 경쟁력 있는 대만기업
1) 대만기업은 장기간에 걸친 무역흑자, 높은 저축성향 등을 바탕으로 사내 유보율을 높여 꾸준히 재무구조를 개선시켰음
2) 또한 대만경제의 기초가 튼튼한 이유로 중소기업의 발달을 들 수 있음
3. 막강한 화교상권
Ⅳ. 북한의 거시경제 운용 사례
1. 물가안정과 고용안정의 상충성
2. 완만한 확장적 정책(a little expansionary policy)
Ⅴ. 거시경제의 모형
1. Kydland-Prescott 모형
2. 확장된 Kydland-Prescott 모형
Ⅵ. 향후 거시경제의 정책 방향
1. 재정정책
2. 통화정책
3. 외환정책
참고문헌
금융시스템을 구성하고 있는 금융기관, 금융시장, 기업과 가계부문이 얼마나 건전한지 종합점검하기 위해서는 관련지표에 대한 분석이 선행되어야 한다. 이 중에서 가장 중요한 내용은 금융시스템지표(Financial Soundness Indicators : FSIs)라고 할 수 있다. 이밖에도 금융기관 및 금융시장을 대변하는 여러 총량변수에 대한 분석도 필요하다. 이와 같이 금융시스템의 강점과 취약성을 점검하고 평가하기 위해 필요한 지표들을 거시건전성 지표(MacroPrudential Indicators : MPIs)라고 한다.
이미 언급했듯이 거시건전성 분석은 금융시스템지표인 FSIs, 거시경제지표, 금융시장지표 등의 총량지표와 금융기관에 관한 질적 정보 및 구조정보를 종합해서 금융안정상황을 평가한다. 현재 IMF의 거시건전성분석은 각국 금융시스템의 건전성을 평가하기 위한 기초자료를 제공하기 위해 개발하고 있으며 금융부문 평가프로그램(Financial Sector Assessment Program : FSAP) 및 금융시스템 안정 평가(Financial System Stability Assessments : FSSA)의 범주에서 이루어지고 있다. 따라서 거시건전성 분석을 시행하면 금융시스템이 얼마나 안정되어 있는지 알 수 있다.
거시건전성 분석은 금융시스템에 직․간접적으로 관련된 총량지표와 각종 정보를 종합하여 금융안정을 진단하려는 목적으로 개발된 방법이지만 몇 가지 문제점을 가지고 있다. 우선, 이 진단법은 현재 금융시스템의 여러 가지 드러난 지표와 여건 변수를 중심으로 짜여 있기 때문에 시스템에 내재하고 있는 잠재적 취약성에 의한 금융 불안을 포착하기가 난해한 단점을 가지고 있다. 또 다른 문제점은 분석모형이 과거 금융위기나 금융 불안의 경험을 토대로 MPIs를 선정하였기 때문에 미래의 금융 불안이 과거와는 전혀 다른 원인에 의해 발생하게 될 때에는 분석결과의 유효성에 문제가 생긴다는 점이다.
박우규·김세종(1992), 한국의 물가모형, 한국개발연구, 한국개발연구원
박형규·부기원(1997), 우리나라의 거시경제모형-KDB97, 산은조사월보
이우헌(2001), 거시경제학, 지샘
조하현(1998), 거시경제이론 : 거시경제학의 미시경제학적 기초와 합리적 기대모형을 중심으로, 세경사
정운찬김영식(2007), 거시경제론, 율곡출판사
