[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-3

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-4

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-5

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-6

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-7

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-8

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-9

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-10

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-11

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-12

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-13

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-14

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-15

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-16

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-17

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-18

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)-19

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2011.06.08
19페이지 / docx
1,700원
51원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[주거학] 국내외 코하우징 사례 연구

[건축] 코하우징에 대해서

코하우징의 계념

1인 가구를 위한 소형주택공급의 문제점과 활성화 방안

[주거학] 국내외 코하우징 사례 연구

[실버산업] 노인주거 복지단지

[사회보장법] 노인복지(개호)문제

[대학생의 주거복지 방안] 대학생 주거지원제도 현황, 대학생 주거지원제도 실태, 대학생 주거지원제도 문제점, 대학생 주거문제 해결방안, 대학생 주거 해결책

대학생의 주거복지 연구-공동주거형태 중심으로

Silver Co housing 레포트

소개글

[주거환경학] 한국주거의 이해-한국의 COHOUSING 코하우징(성미산 마을 사례 중심)에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 서론 – cohousing의 정의와 그 발생배경

Ⅱ. cohousing 사례조사
1. 초록마을
(1) 개요
(2) 거주방식
(3) 실패원인
2. 성미산마을
(1) 개요
(2) 발달과정
(3) 상업시설
(4) 주민공간
(5) 교육시설
(6) 소행주
(7) 기타 주민활동
3. 해외사례 – Daybreak cohousing
(1) 소개
(2) 목표
(3) 건축특징
(4) 공동주택의 공간구성
(5) 거주자의 생활모습

Ⅲ. 결론
1. 성미산 마을 답사 보고
2. 각자 생각한 점
3. 국내 cohousing이 나아가야 할 방향 제시

Ⅳ. 출처

본문내용

(2) 거주방식
초록마을은 9가구가 공동으로 토지를 매입한 후 시공업체를 선정하는 방식을 취하였다. 초기에는 집을 원형 대지 주변 쪽으로 몰아 지은 후, 가운데 공간에 놀이마당이나 야외 영화상영공간, 정자 등의 공동생활시설을 만들 계획이었으나, 구입한 대지 내에 지상권을 확보한 무허가 주택이 있어 주차장과 도로만이 공유시설이 되는 것으로 종결되었다. 그러나 계약 후 6명이 중도에 포기하는 문제가 발생하여 3가구만 건축이 들어가고 다시 6명을 모집해서 진행하였다.
건축유형은 목조주택으로 하여 통일감을 주고자 하였으며 단지 내에 각 세대마다 담장을 만들지 않고 외부 대지와의 경계만을 표시할 수 있는 낮은 울타리 설치하였다. 내부에는 잔디와 나무 심었으며 주차장은 단지 입구에 공동으로 설치하여 집까지 걸어가면서 이웃과 자연스럽게 마주치도록 하였다. 어린이 놀이터를 제외하고는 별도의 공용공간이 없어서 실외 공간을 공동생활공간으로 간주하였으며 해외 사례에서처럼 식사, 육아 등의 가사작업을 주민 공동으로 하지는 않았다는 점이 특징이다.

(3) 실패원인
초록마을에서 공동프로그램이 실행되기 어려웠던 이유는 그 필요성의 부재와 그에 따른 거주자들의 소극적인 태도에서 비롯된 것으로 보인다. 초록마을에 6~7년 정도 거주한 한 주민의 인터뷰에 따르면 마을의 공동프로그램에 대해 8가구 중 3가구만이 찬성했으며 나머지 가구는 소극적이어서 공동프로그램은 추진단계에 그쳤다. 처음에는 주부들이 아이들을 대상으로 기타와 붓글씨를 가르치기도 하였으나 점차 참여자가 줄어들어 오래 지속되지는 못하였다고 한다. 또한 마을 주민들간의 정기적 모임도 부재하며 단순히 공동경비나 공동시설 관리에 관해 논해야 할 때마다 모임을 갖는다. 그러나 이러한 공동프로그램의 부재에도 불구하고 거주자는 초록마을에서의 전원생활에 만족하고 있다고 했다. 거주자가 초록마을에서 거주하기로 결정한 이유가 전원주택에서 자연과 가깝게 살고 싶었으며 일반 전원주택보다 저렴하다는 것이었기 때문이다.
위의 내용에 따르면 초록마을의 거주자들은 식사나 육아와 같은 가사작업이나 다양한 문화생활을 공동으로 하는 데 절실한 필요성을 갖지 못했으며 또한 적극적인 행동도 취하지 않은 것으로 보인다. 이로 인해 공동프로그램이 활성화되지 못했고 초록마을이 단순한 ‘동호인주택’ 에 그치고 있는 것이다.

2. 성미산마을

(1) 개요

#한국주거 #성미산 #주거환경학 #코하우징 #주거

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료