[법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의

 1  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-1
 2  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-2
 3  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-3
 4  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-4
 5  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-5
 6  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-6
 7  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-7
 8  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-8
 9  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-9
 10  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-10
 11  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-11
 12  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-12
 13  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-13
 14  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-14
 15  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-15
 16  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-16
 17  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-17
 18  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-18
 19  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-19
 20  [법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[법여성학] 병역법 제3조 제1항에 관한 위헌성 논의에 대한 자료입니다.
목차
1.2006 헌마 328 사건
2.로스커 대 골버그 판결
3.여성의 징집 면제는 수혜적 차별인가?
4.한국 군대의 여군참여
5.결론
본문내용

평등권, 직업선택 자유 등 침해되지 않음.

‘남녀평등’은 남자와 여자의 일반적 차이를 인정하고, 그 차이에 합당한 기회를 제공해 줌으로써
달성될 수 있는 것

징집대상자 범위결정은 ‘최적의 전투력’유지라는 합목적적으로 정해야 하는 사항으로 본질적으로 입법자의 입법형성권이 광범위하게 인정되는 영역



병력수급상황이 여성에게까지 현역병 징집 입영에 의한 병역의무를 부과를 요구할 정도 아님

여성에게까지 이러한 의무를 부과한다면, 봉금지급에 의한 국가예산의 문제, 내무생활의 여건 문제
등 많은 어려움에 봉착할 것임

이상의 이유에서 “병역법 제3조 제1항에서 남자만을 현역병 징집의 대상으로 규율하는 것은, 여성을 차별하거나 남성을 차별하는 것이 아니다”
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.