![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0001.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0002.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0003.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0004.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0005.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0006.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0007.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0008.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0009.gif)
![[사르트르의 상황윤리설] 사르트르의 사상적 배경과 생애 및 인간관, 주체성과 책임 및 상황윤리-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/526/525401-0010.gif)
분야
hwp1. 사상적 배경과 생애
2. 인간관
3. 주체성과 책임
4. 상황윤리
1.사상적 배경과 생애
현대철학 사조는 근세 합리주의의 헤겔 철학에 대한 비판으로부터 시작된다고 할 수 있다.
헤겔의 이성주의적, 사변적 형이상학의 방대한 체계는 여러 측면에서 비판을 받게 되는데, 그 중 세상이 이성에 의하여 지배된다는 데 반대하여 세계의 본질이 비합리적인 것임을 강조하고 반이성적인 삶을 중시한 사람이 쇼펜하우어다.
쇼펜하우어의 비합리주의적 경향이 생철학과 실존철학으로 발전하게 된다.
실존주의는 19세기 중엽 키에르케로그(1813-1855)가 헤겔의 사변적 관념론은 실존을 망각하였다고 비난한 데서부터 비롯되었다.
인간의 생명과 영혼을 구제할 수 있는 것은 객관적 진리가 아니고, 주체적 진리라고 했다.
내 앞에 있는 대상의 인식이 중요한 문제가 아니고, 나는 무엇을 해야하며, 어떻게 살아야 하는가 하는 주체적인 지각과 행동이 실존주의의 근본문제라는 것이다.
다음으로 실존을 분석한 사람이 야스퍼스이다.
야스퍼스는 위기에 처한 오늘날의 실존이 직면한 싸움, 죄, 고뇌, 죽음이라는 네 가지 한계상황을 지적하고, 실존을 분석한다.
그리고 실존은 자기가 짊어진 운명이며, 오히려 한계상황에 직면함으로써 실존을 자각하게 된다고 지적한다.
