[라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가

 1  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-1
 2  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-2
 3  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-3
 4  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-4
 5  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-5
 6  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-6
 7  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-7
 8  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-8
 9  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-9
 10  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-10
 11  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-11
 12  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-12
 13  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-13
 14  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-14
 15  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-15
 16  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-16
 17  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-17
 18  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-18
 19  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-19
 20  [라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[라틴아메리카 정치론] 룰라와 차베스의 리더십에 대한 분석과 평가에 대한 자료입니다.
목차
목 차
서론

휴고 차베스Hugo Chavez의 리더십

1. 차베스의 정치인으로서의 성장
2. 차베스의 리더십 특성

1) 수평적 소통

2) 불굴의 행동가

3) 즉흥적 연설가

4) 대외적 리더십

3. 차베스 리더십 등장의 정치사회적 맥락

1) 정치적 맥락

2) 사회경제적 맥락

2-1) 사회경제적 맥락 보론 - 카라카스 사태
룰라Luiz Inacio Lula da Silva의 리더십

1. 룰라의 정치인으로서의 성장
2. 룰라의 리더십 특성

1) 수평적 소통

2) 실용주의

3) 대립 구도의 능동적 활용

4) 국제 리더십- 남남외교의 강화와 실리적 대미외교

3. 룰라 리더십 등장의 정치사회적 맥락

1) 정치적 맥락

2) 사회적 맥락

3) 경제적 맥락

리더십 평가

1. 룰라에 대한 평가

2. 차베스의 영향과 평가

참고자료


본문내용
3. 차베스 리더십 등장의 정치사회적 맥락

1) 정치적 맥락
일명 '안데스의 폭군'으로 불린 후안 빈센테 고메스Juan Vincente Gómez, 로페스 콘트레라스 장군General Lopez Contreras, 마르코스 페레스 히메네스Marcos Perez Jimenez에 이르기까지 베네수엘라 국민들은 계속해서 독재에 시달려왔다. 베네수엘라 혁명 연구모임, op. cit., pp. 21-27.
1인 독재를 몰아내고 달성한 민주주의는 1958년 '푼토피호 체제'라는 정치적 전통을 형성했다. 단일 정당의 횡포를 가로막고 민주적 안정성을 달성하려는 취지의 푼토피호 협정에 민주행동당(AD), 민주공화연합(URD), 기독사회당(COPEI)이 서명했다. Ibid., p. 28.
하지만 이후 푼토피호 체제는 정치적 타협의 산물로서 보수기득권층은 석유이익을 비롯한 정치경제적 권력을 독점하고 부정부패를 양산하는 데 일조했다. 이에 반발한 게릴라 투쟁 등도 1970년대 초반에 완전히 붕괴되어 버렸다. Ibid., p. 32.
결국 국민의 정치적 소통 창구는 철저히 봉쇄되어 있었던 것이다.
이에 따라 국민들의 불만의 증대와 더불어 기존 정치인들에 대한 불신도 커져만 갔다. 카라카스 사태는 그러한 국민들의 불만을 대표적으로 잘 보여주었다. 따라서 푼토피호 협정 이후 나타난 정당시스템의 과제도화(over-insititutionalization)는 많은 문제를 가져오게 된 것이다. 계서제, 관료제에 물든 정당들은 민주적인 책임, 유연성의 원칙 등을 경시했고 소수의 정치를 옹호했다. 결국 대다수 국민들은 정치 영역에서 배제될 수밖에 없었고, 기존 정당정치에 대한 염증을 수반했다. 대의제 민주주의는 단지 구실에 불과했고 베네수엘라 대부분의 사람들은 자신들의 입장을 대변해줄 수 있을 만한 정치적 수단을 제대로 갖추고 있지 못했다. 정권의 교체는 단지 기존의 정치적인 구조 위에 새로운 사람이 들어선다는 것만을 의미했다. 구제도의 틀을 깨야만 했다. 그 결과 차베스의 '초대통령제'의 등장이 가능했다. 이순주, , 경희대학교 인류사회재건연구원, OUGHTOPIA, Vol. 23, No. 1, 2008, p. 180.
1998년 대선에서 차베스가 제시한 공약이었던 헌법개정, 부패정당 및 정치인 청산은 당시 유권자들에게 정치적 성향을 넘어선 지지를 이끌어낼 수 있었다. 이처럼 초기 차베스 리더십은 기존 정치에 대한 응징과 부패 청산을 간절히 원하는 '범이념 유권자연합'의 요구에 부합하는 형태로 나타날 수 있었다. 홍욱헌, , 한국라틴아메리카학회, 《라틴아메리카연구》, Vol. 20, No. 2, 2007, pp. 61-62.
이후에는 차베스 리더십이 제헌의회 구성, 긴
참고문헌
참고자료

단행본
김병권 외, 《베네수엘라, 혁명의 역사를 다시 쓰다》, 시대의창, 2007
리처드 고트, 황건 역, 《민중의 호민관 차베스》, 당대, 2006
베네수엘라 혁명 연구모임, 《차베스, 미국과 맞짱뜨다》, 2007
이성형, , 그린비, 2010
Richard Bourne, Lula of Brazil: the story so far, University of California Press, 2008
Sue Branford, Bernardo Kucinski, Brazil Carnival of the Oppressed: Lula and the Brazilian Worker's Party, Russell Press, 1996
Thomas E. Skdmore et al, Modern Latin America, Oxford University press, 2010
Robert Putnam, Better Together: Restoring the American Community, New York, 2003
Archon Fung and Erik Olin Wright. Deepening Democracy, London, 2003
Benedict Anderson (1983) Imagined communities: reflections on the origin & spread of nationalism
José Pedro Zúquete (2008) The Missionary Politics of Hugo Chávez
Kristine A. Allmendinger (2008) A CHARACTER PROFILE OF HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS : President, Bolivarian Republic of Venezuela 1998 – Present, The University of Detroit Mercy
Richard Gott (2005) ‘Chapter 7: February 1989 (1) Rebellion In Caracas, the Caracazo’, Hugo Chavez and the Bolivarian Revolution, Verso 참고
김병권 (2008) 베네수엘라 개헌 실패 원인 분석과 정국 전망, 트랜스라틴


연구논문
강은지, , (주)민족21, 《민족21》, No. 82, 2008
곽재성, , 한국국제정치학회, 《한국국제정치학회 학술대회 발표논문집》, 2006
김기현, , 한국라틴아메리카학회, 《라틴아메리카연구》, Vol. 21, No. 1, 2008
이순주, , 경희대학교 인류사회재건연구원, OUGHTOPIA, Vol. 23, No. 1, 2008
조돈문, , 비판사회학회, 《경제와 사회》, No. 85, 2010
홍욱헌, , 한국라틴아메리카학회, 《라틴아메리카연구》, Vol. 20, No. 2, 2007
홍욱헌, , 부산외국어대학교 이베로아메리카연구소, 《이베로아메리카》, Vol. 8, No. 2, 2006
조희문, 「룰라정부의 남남외교정책: 이상과 현실」, 『라틴아메리카연구』 vol. 22, no. 4.


전자자료
Shawn Hattingh, 김혜숙 역, , 《새사연》, 2008. 2. 22., , 2011. 6. 19.
http://welections.wordpress.com/guide-to-the-2010-brazilian-election/
http://lifeasadog.egloos.com/3068607
http://www.electoralgeography.com/new/en/countries/b/brazil/brazil-presidential-election-2006.html

강의자료
이성형, ““브라질 룰라 정부의 유산과 후세피 정부의 전망””, (강의 자료), 2010
이성형, ““민중주의””, (강의 자료), 2010
루이스 카를로스 브레세르-페레이라, ““신발전주의””, (강의 자료), 2010

영상자료
KBS 다큐멘터리 ‘신자유주의를 넘어서, 차베스편’
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.