![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0001.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0002.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0003.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0004.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0005.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0006.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0007.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0008.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0009.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0010.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0011.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0012.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0013.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0014.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0015.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0016.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0017.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0018.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0019.gif)
![[국제경제관계] 지역협력체와 한국의 대응 - APEC, ASEAN+3, EAS, 한,중,일 정상회담을 중심으로-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/540/539105-0020.gif)
분야
hwp요 약
Ⅰ. 머리말
1. 탈냉전 이후의 세계 질서 변화
2. 동아시아 지역협력체의 필요성 대두
Ⅱ. 지역협력체란?
1. 지역주의 의미와 지역 협력체 등장배경
2. 지역협력체 주요 특성
3. 지역협력체 장·단점
Ⅲ. 지역협력체의 종류
1. 아시아·태평양 경제협력체(APEC)
1) APEC 등장배경 및 회원국들의 입장
2) APEC 주요 특성
3) APEC 현황
4) APEC 쟁점 및 과제
5) APEC과 한국의 대응
2. 동남아시아국가연합과 한·중·일(ASEAN+3)
1) ASEAN+3 등장배경 및 진화과정
2) ASEAN+3 주요 특성 및 현황
3) ASEAN+3 쟁점 및 과제
4) ASEAN+3과 한국의 대응
3. 동아시아 정상회의(EAS)
1) EAS 등장배경 및 진화과정
2) EAS 주요 의제
3) EAS 현황
4) EAS 쟁점 및 과제
5) EAS와 한국의 대응
4. 한·중·일 정상회담
1) 한·중·일 정상회담 등장배경
2) 한·중·일 정상회담 주요 의제
3) 한·중·일 정상회담 현황
4) 한·중·일 정상회담 쟁점 및 과제
5) 한·중·일 정상회담과 한국의 대응
Ⅳ. 맺음말
1. 기존 협력체 내에서 한국의 역할
2. 동아시아 지역협력체의 발전방향
3. 한국이 취해야할 입장
참고자료
1.1. APEC 주요 특성
1.1.1. 경제공동체의 추진
APEC은 장기적으로는 역내 무역과 투자 자유화의 실현을 목표로 하며, 중·단기적으로는 무역활성화 조치를 취함과 동시에 인력자원·기술·관광·통신 등 경제 각 분야별로 실질협력 증진을 통하여 동아시아와 미주를 잇는 경제공동체를 점진적으로 추진하고자 한다.
1.1.2. 지역주의와 다자주의의 조화
아․태지역내 무역자유화를 추진하되, 역외국에 대한 배타적인 지역주의는 지양하고 다자간 무역체제를 보완 강화해 나가는 것을 목표로 하고 있다. 아울러 무역․투자 자유화를 통해 역외 국가들의 자유화도 촉진시키는 효과를 유도하고자 한다. 이러한 APEC의 특성은 세계적으로 대두하고 있는 지역주의 경향에 대응하여, 다자간 자유 무역체제를 강화하기 위해 비배타적·비차별적 원칙에 입각한 지역협력을 추구하는 것으로서 GATT 체제에 부합되는 다자주의 체제를 확대해 나가는 것을 의미하는 ‘개방적 지역주의’로 표현되어 진다.
1.1.3. 탄력적인 제도
APEC은 OECD나 WTO 등과 같이 형식적인 틀을 가진 기구로 출범한 것이 아니라, 창설 당시 아․태협력의 기본원칙에 대해서만 합의하였으며, 운용해 나가는 과정에서 필요에 따라 탄력적으로 제도를 마련하고, 기구를 확대해 나가고 있다. 또한 의제의 설정에 있어서도 고정된 분야에 대한 집중 토론의 형식이 아니라 차기연도의 의제를 당해연도에 결정하거나 당해연도의 지역 내 공동관심사를 주요 의제로 상정하는 형식을 취함으로서 탄력성을 유지하고 있다. 이러한 측면에서 APEC은 아직도 발전단계에 있는 협의체라 할 수 있다.
◎ 참고 문헌
· 권율 외, 「ASEAN+3 협력체제의 성과와 정책과제」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 권율, 「동아시아 지역주의:ASEAN의 시각과 전략」, 『동남아시아연구』, 한국동남아학회, 2004.
· 권율, 「동아시아의 교역 및 투자구조 분석 및 평가」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 권율·홍수연, 「동아시아 정상회의의 진로와 대응과제」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 김기수, 「APEC과 ASEM의 비교연구」, 세종연구소, 2002.
· 김상겸·박인원·박순찬·임경수, 「보고르 목표 이행평가와 APEC의 경제통합과제」, 대외경제정책연구원, 2010.
· 김학민, 「하나의 공동체를 향한 도전과 변화」, 제13차 APEC 정상회의 의제발표, 2006.
· 동북아역사재단편, 『동아시아공동체 논의의 현황과 전망』, 동북아역사재단, 2009.
· 박성훈, 「동아시아 경제통합과 지역주의: 현황과 전망」, 『국제통상연구』 제6권 제2호, 국제통상학회, 2001.
· 박재욱, 「동아시아지역협력체와 국제정치경제적 의미」, 『동아시아 경제통합: 주요국 입장과 통합관련 이슈』, 서울경제경영, 2009.
· 배긍찬, 「동아시아 정상회의 개최 전망 및 과제」, 대외경제정책연구원, 2005.
· 변진석, 「APEC과 미국의 아시아·태평양 지역주의 정책의 등장 : 다자주의인가? 동맹인가?」, 『한국정치학회보』 제28집 1호, 한국정치학회, 1994.
· 손병해, 「한중일 산업내 무역의 진전과 한국의 FTA 정책」, 한국동북아경제학회, 2004.
· 유장희, 『APEC과 신 국제질서』, 나남출판, 2005.
· 이권호, 「ASEM과 APEC의 관계와 한국의 대응」, 동국대학교, 2003.
· 이면우, 「‘아시아’속의 한중일 3국 정상회담」, 『정세와 정책』 2009년 11월호, 세종연구소, 2009.
· 이재현, 「동아시아 지역 정상회의 평가와 지역협력 전망」, 『주요국제문제분석』 No.2010-30, 외교안보연구원, 2010.
· 이재현, 「미국의 동아시아정상회의(EAS) 참여: 동아시아 지역에 대한 함의」, 『IFANS FOCUS』, 외교안보연구원, 2010.
· 임현일, 「동아시아 지역협력체 구축요인에 관한 연구」, 국민대학교 대학원 석사학위 논문, 2005.
· 정승연, 「한국의 입장과 정책」, 『동아시아 경제통합: 주요국 입장과 통합관련 이슈』, 서울경제경영, 2009.
· 정인교 외, 「한중일 FTA의 추진당위성과 선행과제」, 대외경제정책연구원, 2003.
· 정형곤·노유연, 「제3차 한·일·중 정상회의의 주요 논의내용과 평가」,『오늘의 세계경제』 Vol.10 No.15, 대외경제정책연구원, 2010.
· 조양헌, 「제 3차 한중일 정상회의 평가 및 전망」, 외교안보연구원, 2010.
· 한국은행, 「최근 아시아 국가간 금융협력 진전과 향후 전망」, 『해외경제정보』 제2005-58호, 한국은행, 2005.
· East Asia Study Group, “Final Report of the East Asia Study Group”, ASEAN+3 Summit, 2002.
· East Asia Vision Group, "Towards an East Asian Community: Region of Peace, Prosperity and Progress", East Asia Vision Group Report, 2001.
◎ 참고 기사
· 아주경제 편집국, 「역대 한중일 정상회담 연표」, 『아주경제』, 2009.10.6.
· 온종훈, 「3國 ‘전략적 동반자 관계’ 기틀 마련」, 『서울경제』, 2009.10.7.
· 정형곤, 「韓·中·日동북아3국의 경제통합은 가능할까요?」, 『조선일보』, 2009.9.4
· 주진, 「한중일 정상회담, 뭘 남겼나」, 『아시아투데이』, 2008.12.14.
· 진상현, 「한중일정상회담 다음달 21~22일 도쿄개최,」, 『머니투데이』, 2011.4.15.
· 채원배, 「李대통령, ‘동아시아비전그룹’ 구성 제안」, 『머니투데이』, 2010.10.29.
◎ 참고 사이트
· 국제연합무역개발협의회(UNCTAD) 통계자료 http://unctadstat.unctad.org
· 네이버 백과사전 http://100.naver.com/
· 네이버 오픈백과 http://dic.naver.com/
· 네이버 지식사전 http://terms.naver.com/
· 외교통상부 http://www.mofat.go.kr/
· 위키피디아 http://wikipedia.org/
