![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0001.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0002.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0003.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0004.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0005.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0006.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0007.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0008.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0009.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0010.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0011.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0012.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0013.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0014.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0015.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0016.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0017.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0018.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0019.gif)
![[국제경제] 노동생산성과 비교우위론-리카르도 모형-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/544/543000-0020.gif)
분야
hwp1 비교우위의 개념
2 단일요소경제
생산가능성
상대적 가격과 공급
3 단일생산요소 세계에서의 무역
무역 후 상대적 가격의 결정
무역의 이득
수치를 통한 무역이득의 예
상대적 임금
4. 비교우위에 관한 잘못된 개념
생산성과 경쟁력
극빈자노동논쟁
착취
5 다수재의 비교우위론
모형의 설정
상대적 임금과 전문화
다수재 모형에서 상대적 임금의 결정
6 수송비와 비교역재
7 리카르도 모형에 대한 실증적 연구
오류2: 해외경쟁이 저임금에 기반을 두고 있을 때, 해외경쟁은 불공정하고, 해외경쟁이 다른 국가들에게 피해를 준다.
이 주장을 극빈자노동논쟁 이라고도 한다. 이 신념을 고수하는 사람들은 비효율적이지만 저임금을 지불하는 외국산업과 경쟁해서는 안 된다고 주장한다.
ex)1993년 대통령 후보 로스 페로 는 미국과 멕시코 간의 자유무역은 멕시코의 아주 낮은 임금으로 미국 산업이 남쪽으로 이동하기 때문에, 거대한 흡음관이 될 것이라고 경고했다.
오류 바로잡기-> 앞의 예에서 자국은 두 산업에서 외국보다 생산성이 높고, 외국이 포도주 생산비용이 자국보다 낮은 것은 전적으로 외국의 훨씬 낮은 임금에 기인.
그렇지만 외국의 저임금은 자국이 무역으로 이익을 얻느냐의 여부에 대한 문제와는 무관하다. 자국에게 중요한 것은 자국이 치즈를 생산하여 이를 외국의 포도주와 교환하는 것이 자국이 포도주를 생산하는 것보다 자국노동의 견지에서 더 저렴한가 이다.
이것이 자국에게는 옳다. 그러나 타국의 경우에는 확실히 저임금에 기초한 수출이 매력적인 것은 아니지만 고임금을 받을 때만 무역이 좋다는 또 다른 오류다.
③착취
오류3: 만일 한 국가의 노동자가 다른 국가의 노동자보다 훨씬 낮은 임금을 받는다면, 무역은 그 국가를 착취하고 그 국가의 후생을 감소시킨다.
ex) 한 고정 집필자가 의류연쇄점 ‘더 갭’의 사장 연봉 200만 달러를 그 의류를 만드는 중남미 노동자에게 지불되는 시간당 0.56달러와 대조
오류 바로잡기-> 착취를 당한다고 생각하는 국가가 무역에 종사하기를 거부한다면, 그들이 누릴 후생보다 저임금에 기초한 재화의 수출로 후생수준이 감소하는가의 여부를 묻는거다.
추상적이기는 하지만 앞의 수치 예는 무엇이 대안인지 모르면 저임금이 착취를 나타낸다는 것을 단정할 수 없음을 강조한다.
외국인들이 자국과 무역하는 것을 거절함으로써(혹은 같은 효과가 있을 수출산업에
◉제8판 Paul R.Kruman, Maurice Obstfeld 지음
강정모, 이상규, 이연호 옮김 2009 시그마프레스
◉ 장하준 저, 형성백 역 2004 부키
