![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0001.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0002.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0003.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0004.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0005.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0006.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0007.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0008.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0009.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0010.gif)
![[행정학]행정학의 배경,유용성위기, 행정학과 행정법학, 행정학과 공공선택론, 행정학과 시민운동, 행정학의 비전, 행정학의 연구과제-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/546/545862-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 행정학의 배경
Ⅲ. 행정학의 유용성위기
Ⅳ. 행정학과 행정법학
Ⅴ. 행정학과 공공선택론
1. 행정학의 과학성 제고
2. 다원적인 서비스 공급체계 구축
3. 관료제의 낭비성
4. 정책과정에서의 이익집단의 역할에 대한 분석적 탐구
1) 이익집단의 형성과 영향력
2) 정부규제와 지대추구활동 지적
Ⅵ. 행정학과 시민운동
Ⅶ. 행정학의 비전
Ⅷ. 행정학의 연구 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌
한국정치사회의 문제해결에 적실성을 갖는 행정이론이 있고, 그것을 통해 현직 공무원들이 행정학적으로 정치사회를 이해하면서 행정을 수행해왔던들 현실행정의 위기는 물론이고, 행정학의 위기가 오늘날처럼 심각하게 표출되지는 않았을 것이다. 신자유주의적 세계화논리를 거부하지는 못하더라도 그것이 초래할 폐단을 제대로 파악하고 한국적 상황에 적합한 행정개혁의 해법과 행정이론을 모색하는 일을 소홀히 해서는 안 되는 이유가 여기에 있다.
종래 한국행정학의 위기는 정치사회의 변화를 담아내면서 한국정치사회에 착근한 사회과학으로서 행정이론의 부재에 기인하는 바가 컸다. 그리고 그러한 위기를 해결하지 못한 채 행정학이 현실행정의 방향을 교정해주지 못했고, 시민사회가 급성장하고 정치권력이 민주화된 지금까지 종래 발전주의적 행정관행을 지속시켜옴으로써 “신자유주의적 작은 정부론”의 표적이 되어 현실행정의 위축이라는 위기가 초래되었다. 지금까지 행정학이 탈사회적인 성격과 권위주의적 속성을 유지해오면서도 한국사회에서 급팽창할 수 있었던 것은 종래 시민사회의 미성숙에 기인한다. 그 동안 국가론 논쟁, 사회구성체 논쟁, 시민사회 논쟁 등 한국사회과학 논쟁의 주류에서 비껴나(있을 수) 있었던 것도 사회과학으로서의 행정학 위기가 지닌 저간의 사정을 말해주고 있다.
서구의 근대국가가 시민사회와 조응하는 가운데 태어난 것인 반면 한국은 해방이후 시민사회의 동의와 무관하게 새로운 국가건설이 진행되었고, 따라서 국가와 시민사회는 출발부터 길항적 관계를 지닐 수밖에 없었다. 이러한 국가와 시민사회의 대립구도 속에서 한국의 행정과 행정학은 당연히(?) 국가 편에 서서 자기위상의 확대‧강화‧팽창을 구가해왔다. 1990년대 이후 정치권력의 민주화와 시민사회의 목소리가 영향력을 획득하게 되자 행정과 행정학이 자기자리를 찾지 못하고 위기에 봉착하게 된 것은 결코 우연한 일이 아니다.
해방이후 억압적 국가권력과 권위주의적 행정의 쓰라린 경험은 최근 민주화시대를 맞이하여 시민사회의 절대화라는 경향으로 나타나기도 했고, 국가와 시민사회가 균형을 이루어야 한다거나, 국가를 넘어서 시민사회가 주도적 역할을 하여야 한다는 주장까지 제기되면서 국가역할을 왜소화시키고 현실행정을 위축시키자는 논의는
김재일, 학부제 실시에 따른 행정학과 교과과정 개편방안, 한국행정학회 홈페이지 자료실
김준한, 행정학의 위기 : 다면적 현상, kapa@포럼, 2000
백완기, 행정학, 서울 : 박영사, 1988
박정훈, 인류의 보편적 지혜로서의 행정소송, 서울대학교 법학연구소, 법학 제42권 제4호, 2001
안병영, 한국의 행정현상과 행정학 연구의 주체성, 한국정치학회보, 1979
