![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0001.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0002.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0003.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0004.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0005.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0006.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0007.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0008.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0009.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0010.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0011.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0012.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0013.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0014.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0015.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0016.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0017.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0018.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0019.gif)
![[홍보조사실습] 언론 프래밍이 북한 및 통일에 대한 인식에 미치는 영향-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/551/550121-0020.gif)
분야
docx1. 서론
2. 이론적 배경
1) 뉴스 프레이밍
2) 뉴스 프레임 효과에 관한 제반 논의 검토
3) 뉴스 프레이밍에 따른 긍정적•부정적 프레임
3. 연구배경 및 변인 설정
1) 독립변인
2) 종속변인
4. 연구문제 및 가설
5. 측정문항
1) 측정문항
2) 방법론적 설명
3) 측정문항 설명
첨부1. 참고문헌
첨부2. 기사요약
첨부3. 선행연구 및 논문 요약
뉴스 프레임 개념은 특정 정보의 요소에 사람들이 더욱 주목하도록 하기 위해 정보를 특정한 맥락에 위치시키는 행위로 바라볼 수 있다. 즉, 선택된 정보의 어떤 요소들이 개인의 판단이나 추론에 좀 더 중요한 역할을 하도록 하는 방식은 '프레이밍'이라 할 수 있다. 이러한 프레임이 없다면 현실은 감각적 사실들의 단순한 집합에 불과하지만, 프레임이 작용하여 현실은 일정한 질서를 부여 받고, 의미를 구성하게 된다. 그러나 프레임은 한시적인 지속성을 유지할 수는 있으나, 프레임이 처한 환경의 변화에 따라 달라진다. 이에 대하여 갬슨(Gamson)은 이슈는 진화하며, 사회적 사건이나 환경이 변화함에 따라 우리가 그것을 바라보는 시각이나 해석도 달라질 수 있음을 지적함으로써, 프레임의 변화 가능성을 언급하였다(Gamson & Modigliani, 1989).
2) 뉴스 프레임 효과에 관한 제반 논의 검토
프레임의 작용에 대한 논의가 진전되면서, 프레임 작용의 결과, 즉 프레임 효과에 대한 논의가 본격화되기 시작하였다. 효과 측면에서 뉴스 프레임은 수용자의 현실인식과 정치권력 행사에 영향을 미친다고 한다. 먼저, 뉴스프레임은 시민들이 공적 사건에 대해 토론할 수 있는 틀을 제공함으로써 이용 가능한 정치적 대안들을 좁히며, 특정 측면을 더욱 두드러져 보이게 하거나, 덜 두드러지게 보이기 위해 묘사된 현실의 요소들을 확대 혹은 축소하는 등 규모를 조정한다(Entman, 1993) 즉, 뉴스 프레임은 정보를 입력하고 해석하고 검색하는데 사용되는 인지적 장치(cognitive device)로서 이슈를 정의하고 다양한 정신적 표상들을 불러일으키며 현안에 대해 토론할 수 있는 도구를 제공한다. 그러나 뉴스 프레임이 수용자의 현실인식에 절대적인 영향력을 미친다고 단언할 수는 없으며, 그 과정에는 수많은 매개변수들이 작용하고 있다. 그럼에도 불구하고 일반적으로 사람들은 정치적, 사회적 이슈에 대해 잘 알지 못하고 적극적으로 인지하려고 하지 않기 때문에 뉴스프레임은 수용자 프레임에 상당한 영향력을 제공한다.
미디어의 프레임 과정은 판단과정을 매개로 한 간접적인 경로뿐만 아니라 직접적인 경로를 통해 개인의 의견을 변화시킨다(이준응, 1997). 뉴스프레임은 독자나 시청자의 메시지 해석의 틀과 상호작용하며, 독자나 시청자의 메시지 해석에 직접적으로 영향을 미치고, 이러한 해석에 이용된 생각의 요소들이 곧 개인의 의견을 형성하는데 기초자료가 된다는 것이다.
뉴스프레임에 대한 기존 연구를 효과 측면에서 한정시킨다 하더라도, 각 연구가 사용하는 뉴스 프레임의 개념은 조금씩 다르며, 제시된 효과의 종류 역시 다양하다. 실험연구를 통한 뉴스프레임 효과연구의 경우, 수용자의 반응을 실험을 통해 확인하는데, 뉴스 프레임의 효과를 직접적, 구체적으로 확인하기 때문에 보편적인 프레임의 유형을 설정하여 그것의 일반적인 효과와 작용과정을 살펴본다. 따라서 내용분석이나 여론조사를 이용한 연구에서와는 달리 뉴스 프레임을 비교적 단순하게 정의한다. 뉴스 프레임 효과 에 대한 실험연구는 주로 수용자의 해석에 관심을 기울여왔으며, 이들이 특정 이슈를 긍정적 혹은 부정적으로 생각할 것인지는 수용자가 이슈를 어떻게 규정하고 해석하느냐에 좌우된다고 본다. 수용자의 해석에 미치는 영향에 대해서 상대적으로 많은 관심을 기울여 온 것이 사실이며, 이에 따라 뉴스프레임의 효과는 흔히 수용자 해석의 변화, 혹은 문제규정의 변화라고 인식되는 경향이 있다(나은경, 1998) 해석에 관심을 두는 이유는 그것이 수용자의 태도나 실제 행위와 연결되리라는 전제가 있기 때문이다. 결국, 이슈에 대한 직접적인 평가 역시 뉴스의 프레임의 효과로 연구되고 있다.
결국, 뉴스의 프레임 기능과 그 과정에 대한 이론적 논의는 뉴스 프레임이 개인의 메시지 해석에 미치는 영향이
안득기(2008). 북한 및 통일 의식 분석:대학생들의 인신을 중심으로.연세대학교 동서문제연구원
박용규(1998). 한국언론의 북한보도 현황과 통일 지향성에 관한 연구.진주산업대학교논문집: 상지대학교
권태선(2008). 한일 보수신문의 북한 핵문제 보도 태도에 대한 비교 연구- 『조선일보』와 『요미우리신문(讀賣新聞)』의 사설을 중심으로.석사학위논문.한양대학교
김성준, 이창현(2002).북한 관련 TV뉴스의 프레이밍 방식에 따른 수용자의 인식 변화에 대한 실험연구.한국언론정보학보: 한국언론정보학회
이준웅(2004). 언론매체 이용 및 해석적 틀이 통일 및 대북 정책에 대한 의견에 미치는 효과. 한국언론학보: 한국언론학회
강창한(2003). 권력이동에 따른 북한관련 보도 뉴스프레임 변화에 관한 연구:신문의 북한 핵 관련 프레이밍에 대한 갈루아 래터스 분석.연세대 대학원 석박사학위논문실
이승채(2003). 초등학교 6학년 학생의 북한 및 통일에 대한 인식 분석:초등학교 도덕과 교육을 중심으로.이화여대교육대학원 석박사학위논문실
한민, 이지나, 황태호, 채정민(2005). 포스터 발표:북한에 대한 이중적 이미지와 통일 인식.연차학술발표대회 논문집: 한국심리학회
배한동, 성장환, 김영하, 이희감, 이정희(2005). 북한 이주민의 지역사회 적응 실태 분석을 통한 통일교육 자원활용가능성연구.한국동북아학회 한국동북아논총
이명진, 최유정, 최샛별(2010). 다문화사회와 외국인에 대한 사회적 거리.한국조사연구학회
김준호, 정재춘(2008). 리커트 척도를 활용한 여가행태 연구의 반응범주별 비교연구.경기관광연구 경기대학교 관광종합연구소
이군희(2004). 사회과학 연구방법론.법문사
채서일(2004). (제3판)사회과학조사방법론.학현사
김남걸(2001). Likert척도 개발을 위한 문항선정 방법의 비교.석사학위 논문.연세대학교 대학원
이현숙, 반현(2008).방송뉴스의 의제설정 효과 연구:황우석 사건에 관한 공중 의견과 행동을 중심으로.한국정치정보학회.정치정보연구
이동훈(2007).뉴스수용자에 대한 포털뉴스의 의제설정효과 연구:북핵보도 관련 종이신문의 의제전이과정을 중심으로. 한국언론학보: 한국언론학회
이영표(2007).갈등 이슈에 대한 신문 뉴스 프레임 연구:전시 작전통제권 보도를 중심으로.석사학위논문.한양대학교
곽정래, 이준웅(2009).김대중, 노무현 정부시기 탈북자 문제에 관한 언론의 프레임 유형 연구:조선일보, 한겨레 등 5대 일간지 사설을 중심으로.한국언론학보: 한국언론학회
이영애(2002).한국 언론의 대북관 비교연구:양대 서해교전의 보도내용과 보도태도를 중심으로.북한연구학회보: 북한연구학회
한동섭(2001).북한관련 보도에 나타난 이데올로기 지형과 실천방식.한국지역언론학회지: 한국지역언론학회
임덕철(2007).사회갈등 보도태도에 관한 연구:평택미군기지 관련 기사를 중심으로.석사학위논문.한양대학교
이원섭(2009).수평적 정권고체와 한국 언론의 남북문제 보도 변화 분석:노무현 정부와 이명박 정부 시기 신문 사설의 이데올로기 성향과 정부 정책 평가 비교.동아연구: 서강대학교
이우승(2006).국내방송의 북한관련 보도태도에 관한 연구:KBS의 9시 종합뉴스와 남북의 창을 중심으로.북한연구학회보: 북한연구학회
황성욱(2009).정부의 대북관계에 대한 공중의 인식과 태도:카메론의 Contingency 이론을 중심으로.한국언론학보: 한국언론학회
양계민, 정진경(2005).북한이탈주민과의 접촉이 남한 사람들의 신뢰와 수용에 미치는 영향.한국심리학회지: 한국심리학회
백하나(2008).청소년들의 북한사람에 대한 사회심리적 태도가 통일의식에 미치는 영향.석사학위논문.한국교원대학교
양현모(2008).북한 중앙행정기관의 변화와 특징에 관한 연구.한독사회과학논촌: 한독사회과학회
이화진(2010).탈북여성의 북한, 중국, 한국에서의 결혼생활을 통해본 인권침해와 정체성 변화과정:- 탈북여성에 대한 심층면접을 중심으로.박사학위논문.한양대학교
