[경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석

 1  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-1
 2  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-2
 3  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-3
 4  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-4
 5  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-5
 6  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-6
 7  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-7
 8  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-8
 9  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-9
 10  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-10
 11  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-11
 12  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-12
 13  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-13
 14  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-14
 15  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-15
 16  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-16
 17  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-17
 18  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-18
 19  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-19
 20  [경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[경제학] 사례를 통한 터널공사 사업의 비용과 편익 분석에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 앞산터널 사업의 개요 및 자료
Ⅲ. 개발사업과 관련된 주요논문 조사
Ⅳ. 개발사업과 관련된 환경재화의 가치
V. 환경재화의 가치추정 방법론 및 적용
Ⅵ. 비용 및 편익 추정
Ⅶ. 결론
본문내용
년도 내          용
03.07 민간투자사업 최초 제안
04.05 중앙민간투지심의위원회 심의 통과
04.06 민간투자사업 공고
04.011 우선 협상대상자 선정 - 대구남부순환도로(주) -
05.03.24 대구환경운동연합, 대구참여연대, 대구녹색소비자연대 공동성명서 발표
05.04.26 대구4차순환도로 건설에 대한 토론회 개최
05.05.27 앞산관통도로 건설 반대 시민 캠페인
05.06.05 앞산관통도로 반대 시민 산행
05.07.13 앞산관통도로 계획 중단 촉구 캠페인
05.09.08 앞산터널반대범시민투쟁본부 출범식
05.09.15 앞산터널반대범시민투쟁본부 침묵시위
05.10.01 화해와 산림의 노래 산사음악회에 결합하여 홍보활동
05.10.13 “앞산관통도로 무엇이 문제인가” 회원 포럼
05.11.07 ‘앞산터널사업 중단 촉구 660인 선언’ 기자회견
05.11.09 앞산터널건설 사업추진 중단 및 민관공동환경조사 촉구 시민대회
(1차 가두행진)
05.11.19 자전거 행진(2차 가두행진)
06.09 환경영향평가의뢰
07.12 앞산터널건설 공사실시
11.04 앞산터널개통 예정
11.06 앞산터널개통 예정


대구시는 이 도로가 개통되면 도심을 통과하도록 돼 있는 8개의 기존 도로를 거치지 않고도 기존의 국도와 고속도로를 연결할 수 있어 기업의 물류비용 절감에도 크게 기여할 것으로 기대하고 있다. 특히 달성 현풍지역에 설립 예정인 대구경북과학기술연구원(DGIST)을 비롯, 연구개발(R&D) 및 첨단산업단지의 발전을 위해서도 반드시 필요할 것이라는 것이 대구시의 입장이다. 실제로 대구시는 이 도로가 건설되면 앞산 순환로의 차량이 21.6% 가량 줄고 대구시내 도로의 평균 속도도 24.8㎞에서 30.6㎞로 빨라져 사회간접비용 5조700억여원(30년 운영시)이 절감될 수 있을 것으로 보고 있다.]


 ○ 달비골 약수터의 비용 추정 : 5,00원1) 「1인 식수(0.5L) 가격」 X 연간 방문자수(200만)
    
= 500원 X 200만 = 연간 10억원의 비용추정

[ 연합뉴스 “약수 1리터의 가치는 1170원” 참조.]


참고문헌
이영성.「환경복원정책의 비용과 편익 : 청계천복원정책을 중심으로」. 한국행정학보. 2004.
이성태.「대구 팔공산 자연공원의 편익가치추정」. 한국환경경제학회. 1999.
곽태원.「석회석광산 개발사업의 비용-편익분석」. 한국환경경제학회. 2006.
김홍석 외.「토양, 지하수 경제적 가치평가 및 사례조사」. 환경부. 2008.
홍성권.「여의도 공원의 경제적 가치평가」. 환경경제학회. 1998.
정기호.「자연공원 보전의 경제적 편익 - 대구시 앞산공원」. 환경경제학회. 1999.
김무호.「산지형 공원녹지에 대한 이용실태 조사 :대구광역시 앞산공원을 중심으로」.
계명대학교. 2010.
엄영숙 외.「환경자원과 문화자원으로서 자연공원의 가치추정 :무등산 자연공원을 사례로 」. 환경경제학회. 2001.
권오상.「확률효용모형 분석을 통한 국립공원의 경제적 가치 평가 」. 환경경제학회. 2005.
김종대.「조건부가치측정법에 의한 지불의사금액(WTP)의 추정 」. 충북대학교. 2002.
강기래.「가상가치측정법을 이용한 경남수목원의 환경가치추정 」. 한국조경학회지. 2011.
강기래.「CVM을 활용한 충북지역 자연휴양림의 보전가치 추정연구 」. 한국임학회지. 2010.
한범수.「관광위락자원 가치추정에 있어서 거리변수의 영향 」. 관광학연구회. 1994.
이병주 외.「CVM을 이용한 관광지 접근도로 신설에 따른 편익추정 」. 대한토지학회. 2005.
황용우 외.「도로건설에 따른 CO2 배출량 평가 」. 대한토지학회. 2000.
최기주 외.「교통소음 예측모형의 개발 및 소음손실 비용의 추정 」. 대한토지학회. 2001.
권오상.「확률효용모형 분석을 통한 국립공원의 경제적 가치 평가 」. 환경경제학회. 2005.
한국경제신문 발췌.
매일신문 발췌.
연합뉴스 발췌.