[사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구

 1  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-1
 2  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-2
 3  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-3
 4  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-4
 5  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-5
 6  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-6
 7  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-7
 8  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-8
 9  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-9
 10  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-10
 11  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-11
 12  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-12
 13  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-13
 14  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-14
 15  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-15
 16  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-16
 17  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-17
 18  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-18
 19  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-19
 20  [사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[사회학] 한국사회의 정치적 성향을 결정하는 요인 연구에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 문제의식

Ⅲ. 가설 제시

Ⅳ. 선행 연구
Ⅳ- ‘경제적 수준’과 ‘정치적 성향’ 선행연구
Ⅳ- ‘교육수준’과 ‘정치적 성향’ 선행연구
Ⅳ- ‘거주지역’과 ‘정치적 성향’ 선행연구
Ⅳ- ‘정치적 관심’과 ‘정치적 성향’ 선행연구

Ⅴ. 가설 검증
Ⅴ- 2005 KGSS에서 나타나는 ‘경제적 수준’과 ‘정치적 성향’의 관계
Ⅴ- 2005 KGSS에서 나타나는 ‘교육수준’과 ‘정치적 성향’의 관계
Ⅴ- 2005 KGSS에서 나타나는 ‘거주지역’과 ‘정치적 성향’의 관계
Ⅴ- 2005 KGSS에서 나타나는 ‘정치적 관심’과 ‘정치적 성향’의 관계

Ⅵ. 결론


표목차

표1 : 소득수준과 이념성향
표2 : 교육 수준에 따른 이념성향
표3 : 17대 18대 총선 당시 지역별 주관적 이념성향(%)
표4 : 후보 선택 요인과 유권자의 거주지역별 투표행태
표5 : 후보 선택 요인과 유권자의 출신 지역별 투표행태
표6 : 경제수준과 정치적 성향의 분산분석 결과
표7 : 경제수준과 정치적 성향의 회귀분석 결과
표8 : 교육수준의 빈도분석표
표9 : 교육수준별 정치적 성향의 교차분석표
표10 : 교육수준과 정치적 성향의 분산분석 결과-
표11 : ‘전문대/대학교/대학원’ 집단과 여타 집단 간의 Tukey 사후검정

표12 : 소득과 교육수준의 분산분석
표13 : 교육수준과 소득의 분산분석
표14 : 거주지역의 빈도분석
표15 : 거주지역과 정치적 성향의 분산분석
표16 : 경상도/전라도/서울 지역의 Tukey 사후검정
표17 : 투표 참여 여부와 정치성향의 t-test 결과
표18 : 지지정당 유무 여부와 정치 성향의 t-test 결과
본문내용
표18 : 지지정당 유무 여부와 정치 성향의 t-test 결과
Ⅰ.서론

‘민주주의’라는 말이 말 그대로 ‘국민이 주인인 나라’를 뜻한다면 이는 국민에 의한 국가의 직접 지배를 의미한다고 할 수 있다. 아주 먼 과거의 국가들은 현재의 국가 기준으로 보아 아주 좁은 국토와 적은 시민으로 이루어져 있었기 때문에 국민이 한 자리에 모여 국가를 직접 통치할 수 있었다. 그 대표적인 예가 바로 ‘아고라’라는 곳에 모여 국민들이 국가의 정책을 결정했던 도시국가 아테네이다.
하지만 한국을 비롯해 전 세계의 민주주의를 채택하고 있는 모든 나라들은 간접민주주의를 채택하고 있다. 이는 현대의 국가가 직접민주주의를 채택하기에는 너무나도 큰 국토와 국민을 포함하고 있기 때문이다. 실제로 한국과 같은 다소 작은 국가에서도 모든 국민들이 한 자리에 모여 국가 정책을 논의하기는 불가능하다. 때문에 국민들이 직접 뽑은 소수의 정치인들에게 국민을 대표하여 국가의 정책을 결정하게 하는 간접민주주의가 나타난 것이다.
간접민주주의에서 가장 중요한 국가의 기구는 의회이다. 의회는 선거를 통해 국민들이 뽑은 대표들이 모여 있는 기관으로 간단히 말해 ‘국민들의 축소판’ 이라고 할 수 있다. 바로 이 의회에서 국가의 정책을 논의하고 결정하는 것이고 그것은 국민들의 삶에 직접적이고 즉각적인 영향을 가져온다. 가장 중요한 국가의 기구가 의회라면 의회로 들어갈 대표들을 뽑는 선거는 가장 중요한 행위라고 할 수 있다. 의회에서 뽑은 대표들이 내린 결정이 직접적이고 즉각적으로 국민에게 영향을 미치기 때문에 합리적인 국민이라면 나에게 가장 이득이 될 만한 정책을 주장하는 대표를 뽑아 의회로 들어가게 해야 할 것이다. 여러 가지 이익 중에서 특히 경제적인 이익은 개인의 생활과 직결되는 대표적이고 중요한 문제이다. 그러므로 합리적인 국민이라면 자신이 위치한 계급의 이익을 가장 잘 실현할 수 있도록 투표권을 행사해야 하며, 자신의 계급적 위치에 합당한 정치적 성향을 띠어야 한다는 결론이 나온다.
참고문헌
강원택. . 1998.
양종희 · 김석호 · 강지환. .《한국사회학회 사회학대회 논문집》. 2009년 1권.
안중근. 정치외교학석사 학위논문, 한양대학교. 2011.
송근원. ,《한국지방정부학회 학술대회 논문집》, 2006, p.127.
한상진. .《한국사회학회 사회학대회 논문집》.
김진하. ,《한국정치학회보》. 제38권 2집 (2004).