로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 사회계열

[정치경제] 한국 정치경제 모델의 역사와 발전 방향 연구

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2012.09.05
25페이지 / hwp
2,500원
75원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[시민단체] 시민단체의 정치경제적 기능분석과 한국 시민단체의 발전방향

[정치경제] 한국 정치경제 모델의 역사와 발전 방향 연구

[한국경제의 발전방안] 우리나라 경제의 발전방향 - 한국자본주의정신의 재창조, 새로운 자본주의체제의 확립

[정부조직개편] 정부조직개편의 특징, 정부조직개편의 기본방향, 정부조직개편의 과정, 정부조직개편의 문제점, 정부조직개편의 사례, 정부조직개편의 함의, 정부조직개편의 정책대안, 향후 정부조직개편의 개선 과제 분석

제1 공화국의 성격, 정치제도 및 주요 정책1

우리나라 여성복지의 실태를 분석하고 여성복지의 개선점과 발전방향

[정치경제] 한국 정치경제 모델의 역사와 발전 방향 연구

[발전행정론]발전행정과 한국관료제가 나가야할 방전방향

[헌법] [헌법]정당제도

세계화의 의의(개념정의)와 배경, 우리나라(한국)에서 세계화의 전개과정, 세계화시대의 국가정책방향

소개글

[정치경제] 한국 정치경제 모델의 역사와 발전 방향 연구에 대한 자료입니다.

1. 서 론
2. 발전국가론에 입각한 국가 주도 경제 성장
3. 1997년 IMF 위기와 김대중 정부의 신자유주의 정책
3.1. 1997년 IMF 위기와 발전국가론의 한계
3.2. IMF 개혁프로그램과 김대중 정부의 신자유주의 정책
3.2.1 IMF 개혁 프로그램의 골자
3.2.2 김대중 정권하의 신자유주의적 개혁 내용
4. 2008년 금융위기를 통해 본 신자유주의적 경제 처방의 한계
4.1. 2008년 금융 위기
4.2. 신자유주의적 경제 처방의 한계
5. 기존 정책 평가
5.1. 노무현 정부 정책과 평가
5.1.1 고용 개혁
5.1.2 양극화 및 복지 개혁
5.2. 이명박 정부 정책과 평가
5.2.1 집권 초기 – 친기업 신자유주의 성장 정책
5.2.2 2009년 이후 – 친서민 중도 실용 정책
6. 외국 모델의 사례
6.1. 스웨덴형 복지 모델과 그 한계
6.1.1 스웨덴 모델의 특징
6.1.2. 스웨덴 모델이 우리나라에 던져주는 함의
6.2. 독일식 사회적 시장주의 모델과 그 한계
6.1.1. 독일식 사회적 시장경제의 의의와 그 효과
6.2.2 독일의 문제점, 현재
7. 한국 정치경제 모델의 방향
7.1. 경제 모델
7.2. 사회 모델
7.3. 정치 모델
8. 결 론

본문내용

1. 서 론

발전국가모델의 도입 이후 한국은 기업에 대한 영향력과 자본통제력 약화 및 기업의 무분별한 중복 과잉투자와 도덕적 해이, 김영삼 정부의 개혁 실패로 인해 위기에 직면하였다. 정치경제의 구조적 문제로 인해 1997년 동아시아 금융위기를 맞았으나, 정부는 이에 효과적으로 대응할 수 없었다. 따라서 한국은 IMF 구제 금융을 수용하였다. 그러나 IMF는 한국에 국가주도형 개입주의 경제정책 대신에 신자유주의 정책을 받아들일 것을 요구하였고, 그 결과 막대한 부작용이 발생하게 된다.
이 글에서는 1997년 동아시아 금융위기에 한국이 왜 취약할 수밖에 없었는지를 살펴보고, 김대중 정부 때부터 본격적으로 추진되었던 신자유주의 경제정책의 문제점이 이후 어떠한 한국의 특수한 정치경제 문제들로 이어졌는지 살펴본다. 그리고 이러한 문제점을 각 정부가 어떻게 극복하려고 했고, 어떻게 성공 혹은 실패하였는지 각 정부의 정책을 평가할 것이다. 이어서 한국 정치경제의 대안적 모델을 모색하기 위해 먼저 긍정적 평가를 받고 있는 스웨덴의 복지국가모델과 독일의 사회적 시장경제모델의 구조적 특징과 지향해야 할 점, 한계를 짚어본다. 마지막으로 이를 바탕으로 앞으로의 한국 정치경제 모델이 나아가야 하는 새로운 방향을 경제, 사회, 정치적인 면에서 제시하고자 한다.

참고문헌

강원택, 2011. 『노무현 정부의 실험』, 서울, 한울 아카데미.
경향신문, 2012.03.19. “장하준, 7년 만에 다시 복지를 말하다”.
김인영, 2011. 「이명박 정부의 본질에 관한 고찰: 신자유주의 국가인가, 발전국가의 변환인가?」, 『비교민주주의연구』 제7집 2호.
김인춘, 2007. 『스웨덴 모델, 독점자본과 복지국가의 공존』, 서울: 삼성경제연구소.
김일영, 2000. 「1960년대 한국 발전국가의 형성과정 : 수출지향형 지배연합과 발전국가의 물적 기초의 형성을 중심으로」, 『한국정치학회보』 제33집 제4호.
김형철, “시민사회단체 연대회의 정치개혁안 및 혼합형비례대표제 개혁”, 시민사회단체연대회의 정치개혁위원회 주관 정치개혁 토론회 발제문.
동아일보, 2010.09.28. “한국형 복지모델, 佛-獨-벨기에 등 유럽 5개국서 길을 찾다”.
, 2010.10.04. “[한국형 복지모델을 찾아라] 수요자 중심 복지전달체계 만들자”.
매일경제, 2012.03.07. “스웨덴 `퍼주기 복지` 과감히 개혁…국가경쟁력 2위로 - `복지를 말하다` 韓-스웨덴 국회의원 좌담”.
메리 힐슨, 2010. 『노르딕 모델』, 서울; 삼천리.
박노영, 2002. 「신자유주의적 세계화와 한국의 재벌체제 및 노동체제 개혁」, 『충남대학교 사회과학연구소 사회과학연구』 제 13권.
새로운사회를여는연구원, 2009. 『신자유주의 이후의 한국경제』, 서울: 시대의 창.
서지우, 2008. “금융위기 이후 한국 경제, 어떻게 될까?”, 『월간말』 통권 269호.
선학태, 2012.05.30. “정치개혁, 물갈이 보다 정치구조를 바꿔라”, 경향신문 칼럼.
손호철, 2005. 「김대중정부의 복지개혁의 성격」, 『한국정치학회보』 제 29집 제1호.
송경제, 20006. “지방정부 e-거버넌스 구축과 시민참여 전자민주주의 가능성,” 『담론』 201 9(4).
시사IN, 2012.05.04. “정태인 - 장하준 주장은 국가 • 재벌 만능론“,
신동면, 2009. 「경제위기 이후 이명박 정부 사회복지정책의 평가와 대안」, 『한국정책학회보』 제 18권 4호.
연합뉴스, 2012.02.24. “여야 정책토론회..`복지증세' 놓고 공방”.
오건호, 2011.01.18. “[시론]복지 증세, ‘내라’와 ‘내자’”, 경향신문 칼럼.
외르크 빈터베르크, 2006. 『독일의 사회적 시장경제: 과거, 현재 그리고 미래』, 서울; 경제정츼실천시민연합.

유종일, 2008. 『위기의 경제: 금융위기와 한국경제』, 서울: 생각의 나무.
윤영관, 1999. 『21세기 한국정치경제모델』, 서울: 신호서적.
윤진표·김은영, 2001. 「경제위기 대응의 정치경제: 태국과 말레이시아의 비교」, 『동남아시아 연구』 제 11권 봄호.
이동걸, 2011.12.11. “만약 삼성그룹이 없어진다면”, 한겨레.이병천, 2012.05.07. “그들은 신자유주의를 제대로 이해하지 못했다”, 프레시안 칼럼.
이종규, 2000. 「IMF/IBRD 경제개혁 프로그램과 앞으로의 경제정책 방향」, 한국은행 연구자료 00-03, 금융경제총서.
이창원, 2009. 「이명박 정부 공공기관 선진화의 추진성과와 문제점」, 『한국조직학회보』 제6권 제2호.
임혜란, 1999. 「한국과 대만의 산업화패턴과 경제위기 : 산업정책과 정치연합」, 『한국정치학회보』 제33집 제1호.
, 2000. 「동아시아위기: 동아시아모델과 지역경제협력」, 『국제정치논총』 40(2).
, 2008. 「동아시아 발전의 정치경제」, 『정치학이해의 길잡이』, 서울: 법문사.
장하성, 2012.06.04. “시장경제의 기본을 세우는 것이 우선이다.”, 조선일보 칼럼.
장하준·정승일·이종태, 2012. 『무엇을 선택할 것인가』, 서울: 도서출판 부키.
전병유, 2010. 「글로벌 금융위기에 따른 양극화와 한국의 대응 – 이명박 정부의 중도·서민 노선에 대한비판적 검토와 대안적 사회정책 구상」, 『민주사회와 정책연구』 통권 18호.
정규재, 2010.02.15. “포퓰리즘 쌓아가는 중도실용”, 한국경제 칼럼.
조선일보 정운찬 인터뷰, 2012.04.07. “동반성장위원장 물러나 연구실로 돌아온 정운찬 전총리”
조선일보, 2011.07.21. “[사설] 黨政, 한국형 복지의 모델을 찾으라”.
, 2007,06.22. “정부가 기업 눈높이 맞춰 실직자 재교육 - 되살아난 독일 경제 ”.
조영철, 2007. 「외환위기 이후 한국경제의 구조변화 – 거시경제 변동성 증가와 경제성장 둔화, 동향과 전망」, 『한국사회과학연구소』, 통권 69호.
주창범, 2010. “정책과정 시민참여 유형, 인지적 정다성 (Cognitive Legitimacy) 그리고 롱테일 정치 (Long Tail Politics),” 『한국지방자치학회보』, 제22권 제4호 (통권 72호),
지주형, 2009. 「한국 국가형태와 권력행사방식의 전환 –권위주의 개발국가에서 신자유주의 국가권력으로」, 『한국정치학회보』 제43집 제4호.
참여정부 국정브리핑 특별기획팀, 2008. 『노무현과 참여정부 경제 5년』, 서울 ; 한스미디어.
최재성, 2010. 「이명박 정부의 사회복지정책 특성과 과제: ‘친기업 보수우익’에서 ‘친서민 중도실용’?」, 『한국사회복지조사연구』 Vol. 25.
최태욱, 2012.06.01. “정치개혁에도 순서가 있다”, 경향신문 칼럼.
하승수, 2012.05.30. “희망의 노동을 위하여”, 주간경향 칼럼.
한겨레 김종인 인터뷰, 2009.04.03. “시장경제 지키려면 절제의 문화 필요”.
황기돈, 1999. 「신자유주의적 구조조정과 한국사회」, 『진보평론』 1999년 겨울 (제2호).
황준성, 2011. 『한국 시장경제 확립을 위한 사상적 패러다임의 모색: 독일 시장경제의 경험을 중심으로』, 『한국경제연구』 제6권.

Wall Street Journal, 2008.10.03 “Korea Feels Credit Pinch as Woes Spread in Asia”.

#정치경제 #정치 #경제 #방향 #발전

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료