[위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제

 1  [위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제-1
 2  [위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제-2
 3  [위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제-3
 4  [위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제-4
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.머 리 말
Ⅱ.위법수집증거배제의 두 가지 근거와 그 강조점의 변이
Ⅲ.위법수집증거배제법칙의 원리적 정당성과 그 효과를 둘러싼 논쟁

1.위법수집증거배제와 실체적 진실발견의 길항(拮抗)
2.경찰관의 불법행위에 대한 억지효과 여부
3.대(對) 범죄투쟁에 대한 부정적 효과 여부
4.헌법문언상의 근거 여부
Ⅳ.'보수파' 연방대법원하의 위법수집증거배제법칙

1.위법수집증거배제의 예외법칙의 확장
2.'보수파' 연방대법원의 '진보적' 위법수집증거배제법칙과의 동거
Ⅴ.맺음말
본문내용
비합리적인 수색과 압수'(unreasonable searches and seizures)를 금지하고 '상당한 이유'(probable cause)에 기초한 영장발부의 요건을 규정한 미국 헌법 수정 제4조에 의거한 위법수집증거배제법칙[이하 '위법수집증거배제법칙'으로 약칭]은, 1961년의 미 연방대법원의 Mapp v. Ohio 판결) 에 의하여 그 기초가 놓여진 이후 많은 판례의 축적을 통해 그 체계가 만들어졌다. '보수파' 버거/렌퀴스트 연방대법원이 등장한 이후 위법수집증거배제법칙에 대한 많은 예외가 창설되었지만, 그 골간은 여전히 '자동적·의무적 증거배제'로써 예외법칙에 해당되는 경우 외에는, '경찰관의 피의자의 권리 침해 정도, 소추축의 케이스에 대한 영향, 경찰관의 법규에 대한 혼동 등과 무관하게' 위법수집증거는 자동적으로 배제된다. 이러한 맥락에서 미국의 위법수집증거배제법칙은 '그 자체에 의한 배제 법칙'(per se rule) 또는 '균일한 법칙'(flat rule)으로 일컬어진다. 이러한 미국식 자동적·의무적 위법수집증거배제법칙은 출현 초기부터 그 원리적 정당성과
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.