![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0001.gif)
![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0002.gif)
![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0003.gif)
![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0004.gif)
![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0005.gif)
![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0006.gif)
![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0007.gif)
![[협력체제]중앙정부와 지방정부간 협력체제, 한반도와 강대국간 협력체제, 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제, 삼성과 계열사간 협력체제, 국정운영의 협력체제, 미국 과학교육의 협력체제, 다자안보 협력체제 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/627/626656-0008.gif)
분야
hwpⅡ. 한반도와 강대국간 협력체제
Ⅲ. 정부와 시민단체(NGO)간 협력체제
Ⅳ. 삼성과 계열사간 협력체제
Ⅴ. 국정운영의 협력체제
Ⅵ. 미국 과학교육의 협력체제
1. 과학교육 협력체제 운영의 주도적 역할
2. 협력 방법
1) 과학교육협력 체제들이 교사들의 과학 교육활동을 지원하는 방법
2) 미국의 과학교육협력체제들의 학생들의 과학교육 활동을 지원하는 방법
3. 협력체제 운영 방법
Ⅶ. 다자안보 협력체제
참고문헌
중앙과 지방 정부간 관계는, 첫째, 권력과 권한배분 면에서 과도한 중앙 집중경향이 해방 전부터 계속 유지되어 왔고, 둘째, 행정기능이 중앙과 지방에 불합리하게 배분되어 있다는 점에 의해 특징져진다. 중앙정부와 지방정부간의 기능배분도 과도하게 중앙집권적 행정의 능률성이나 효율성에 근거하여 이루어져 있고, 중앙집권체제의 영향으로 모든 중요한 기능들이 중앙에 집중되어 있다. 특히 지방자치단체의 고유사무의 범위가 개괄적으로 명시되어 있고 위임사무의 한계를 개별법령에 규정하지 않아 지방자치단체의 독자적인 업무처리 권한이 제한되어 있다. 중앙정부의 사무는 규제사무와 기획 및 통제기능 위주로 되어 있는 반면, 지방자치단체의 사무는 주로 집행적 성질을 띤 사무에 치중되어 있다. 이러한 역할분업의 미비현상은 환경정책 분야에서도 그대로 나타나고 있다.
지방자치단체의 환경정책은 아직도 국지적인 공해배출, 환경오염에 대한 단속 등 초보적인 환경관리 수준에 머물고 있다. 독자적인 환경정책을 개발하여 집행할 법제도적 여지는 대단히 제한되어 있다. 환경정책에 관한 현행법의 규정들은 대부분이 환경정책에 관한 국가주도의 발상에 입각하고 있다. 정부조직법은 제40조에서 환경부장관에게 자연환경 및 생활환경의 보전과 환경오염방지에 관한 사무를 장리하도록 하고 있고, 환경정책기본법은 제4조 제1항에서 국가에게 환경오염 및 환경훼손과 그 위해를 예방하고 환경을 적정하게 관리․보전하기 위하여 환경보전계획을 수립하여 이를 시행할 책무를 지우고 있다.
- 김광웅(2000), 협력체제(Partnership)와 효과적인 국정운영, 한국행정학회
- 김선명 외 1명(2007), 환경정책의 중앙과 지방정부간 이양 및 협력 체제 구축 방안, 한독사회과학회
- 박홍엽(2009), 정부와 시민사회단체 간의 갈등 및 협력요인 분석을 위한 사례연구, 한국행정학회
- 조상제(2009), 동북아 다자안보협력체제 구축 방안, 조선대학교 군사학연구소
- 정복현(2011), 한반도 주변 안보상황 변화와 대응방향 연구, 원광대학교
