![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0001.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0002.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0003.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0004.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0005.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0006.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0007.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0008.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0009.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0010.gif)
![[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628425-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 언론소송과 언론중재
Ⅲ. 언론소송과 공인론
Ⅳ. 언론소송과 구제수단
Ⅴ. 언론소송과 인격권
Ⅵ. 언론소송과 대법원판결
참고문헌
언론소송이란 언론매체의 취재·보도 등으로 인하여 명예훼손을 당하였거나 당할 염려가 있는 피해자가 언론매체 및 그 종사원을 상대로 민사상의 구제를 구하는 절차(윤경, 2003: 80; 김재협외, 2002 : 17)를 말한다. 언론에 관한 민사소송을 언론소송으로 파악하는 이런 관점에 의하면 통상 형사책임을 묻는 절차는 포함되지 않는다.
협의의 소송은 민사쟁송절차를 의미하지만 민사분쟁의 대상이 된 사실관계가 형사처벌의 대상이 될 수 있는 경우가 있고, 그렇기 때문에 법률지식이 없는 사람들은 양자를 혼동하거나 동일시하기도 한다. 민사분쟁을 형사적으로 해결하는 것은 바람직하지 않지만 현실적으로 형사절차를 이용하는 경우가 있다. 언론보도로 인한 명예훼손의 경우도 마찬가지이다. 언론보도를 이유로 언론사 취재기자 혹은 편집책임자를 명예훼손죄 (혐의)로 수사기관에 고소할 수 있고 민사상 손해배상을 청구할 수 있다. 이처럼 언론보도로 인한 명예훼손에 의한 언론소송은 민사적인 분쟁에 국한되는 것이 아니라 형사처벌을 위한 수사와 재판절차도 포함하는 개념이다. 정정보도청구, 반론보도청구, 추후보도청구, 손해배상청구 뿐만 아니라 출판금지가처분과 방영금지가처분 등의 금지청구신청 역시 언론소송의 영역에 속한다. 그리고 소송이라고 함은 법원에서의 분쟁해결절차를 일컫는 말이지만 언론중재위원회에 의한 분쟁해결, 사적 분쟁해결 등 분쟁해결을 위한 제반절차를 포함하는 의미이다(김재협외, 2002: 278-279).
언론중재위원회(2008), 언론소송 판결분석.2005년-2007년
조준원(2005), 언론소송과 판결 읽기 : 법적 쟁점과 판결 경향 분석, 한울
청수영부(1979), 언론법연구. 동경 : 학양서방
한국언론재단(2001), 언론소송 10년의 판례 연구 : 취재보도의 법률적 쟁점과 극복방안, 연구보고서
함석천(2001), 언론소송의 실무, 언론중재위원회
