![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0001.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0002.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0003.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0004.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0005.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0006.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0007.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0008.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0009.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0010.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0011.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0012.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0013.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0014.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0015.gif)
![[법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628509-0016.gif)
분야
hwp1. 전자상거래와 소비자 보호
2. 전자상거래와 보안
3. 전자상거래와 지적소유권
4. 전자상거래와 준거법
Ⅱ. 인터넷규제의 법적 고찰
1. 컴퓨터 통신과 표현의 자유
2. 정보통신윤리위원회의 문제점
1) 전기통신사업법에서 제한할 수 있는 근거
2) 전기통신사업법
3) 모호하고 추상적인 기준
4) 표현의 자유 침해 우려
Ⅲ. 증권관련집단소송법의 법적 고찰
1. 증권관련집단소송법의 구성에 관하여
1) 소송이란
2) ‘제4장 분배절차’
3) 필요없는 조문
2. ‘소송허가’절차에 관하여
1) ‘소송허가’라는 것은 있을 수 없다
2) ‘소제기허가’라는 절차를 둘 수 있는지 본다
3) ‘소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안전색의 법적 고찰
1. 문제제기
2. 제조물 책임법과 안전색 표시의 결함의 법적 관련성
1) 표시결함의 책임을 추궁하는 법리
2) 안전색의 표시결함과 국가책임에 대한 판단
Ⅴ. 해외동포지원의 법적 고찰
Ⅵ. 시민단체의 법적 고찰
1. 부패방지법
2. 집회 및 시위에 관한 법률(집시법)
Ⅶ. 제주도4.3사건의 법적 고찰
1. 현재 무엇이 문제인가
2. 제주 4․3사건문제 해결의 법적 측면
1) 제주 4․3사건은 여러 측면에서 접근 및 연구가 가능하고 그 관련자마다 의미와 욕구가 동일하지 않다
2) 제주 4․3사건 문제의 해결을 위해서는 법적 측면에서도 당시의 정치․사회적인 상황과 관련하여 법사회학적인 검토가 필요하나 충분한 연구가 없는 상태이다
3) 4․3, 그 법적 해결의 중요성
참고문헌
1. 전자상거래와 소비자 보호
전자거래가 점차 확대됨으로써 이를 이용하는 소비자들이 피해를 보는 사례가 증가하고 있다. 전자거래에 있어서 소비자 보호와 관련하여 제기되는 쟁점으로는 사기거래의 방지와 개인정보의 보호 및 국제전자상거래에 있어서 소비자의 피해 및 분쟁의 효과적 처리 등 세 가지를 들 수 있다.
소비자 보호에 관한 국제적 동향을 보면, OECD는 전자상거래에 대한 검토를 정보・컴퓨터・통신정책위원회(ICCP)를 중심으로 행하면서 특히 소비자정책위원회(CCP)에서 는 전자상거래와 소비자보호에 대한 검토를 개시하였다. 즉 1997년 3월에 개최된 OECD 심포지엄에서는 「글로벌・마케팅에서의 소비자와 전자상거래」라는 제목으로 다음의 아홉 가지가 과제로 제기되었는데, 억세스의 확보와 규제, 인증, 프라이버시의 보호, 사기와 부실 표시의 방지, 상품・서비스의 정보제공 및 표시, 계약의 성립, 대금지불, 피해구제, 준거법 등이 그것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 인터넷규제의 법적 고찰
1. 컴퓨터 통신과 표현의 자유
표현의 자유는 개인, 사회가 그 가치를 실현함에 있어 절대적으로 중요한 기본권이나 완전한 표현의 자유는 현실적으로 불가능하며 헌법의 기본권제한 원리에 의해 제한될 수밖에 없다. 따라서 표현의 자유와 관련된 논의의 초점은 표현의 자유가 최대한 보장될 수 있는 기본권제한 원리를 찾는데 맞추어져야 하며, 표현의 자유의 기본권 제한원리로 명확성의 원칙(표현의 자유를 규제하는 법령의 규정은 명확하여야 한다), 과잉금지의 원칙(위법한 표현행위를 규제하기에 충분한, 보다 완곡한 제재방법이 따로 있음에도 불구하고 과중한 제재를 과하는 입법은 자유로운 표현을 질식시키는 사회적 효과가 있기 때문에 위헌이다)
- 김재두, 전자상거래의 입법동향에 관한 고찰, 한국경영법률학회, 2008
- 김주환 외 1명, 한국의 인터넷 규제에 대한 국제·비교적 검토, 홍익대학교법학연구소, 2011
- 박용우, 시민단체의 정책참여에 관한 연구 : 참여연대를 중심으로, 서울대학교, 2000
- 이대성, 제주도 4·3민중운동에 관한 연구, 국민대학교, 1989
- 최정식, 증권관련집단소송법의 개선방안에 관한 고찰, 한국법학원, 2008
