![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0001.gif)
![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0002.gif)
![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0003.gif)
![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0004.gif)
![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0005.gif)
![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0006.gif)
![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0007.gif)
![[헌법학][헌법학 접근방법][헌법학과 중국 국가체제][헌법학과 군가산점제도][헌법학 과제][중국 국가체제][군가산점제도]헌법학의 접근방법, 헌법학과 중국 국가체제, 헌법학과 군가산점제도, 헌법학의 과제 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628648-0008.gif)
분야
hwpⅡ. 헌법학의 접근방법
1. 해석적 접근방법
2. 기능적 접근방법
1) 목적(기능)에 따라
2) 비판
3) 차이점
3. 경험적 접근방식(비교헌법학의 전통적 연구방법)
1) 비교 검토 → 이상적 선택
2) 비판
Ⅲ. 헌법학과 중국 국가체제
1. 정치제도‧정치체제 및 정부의 개념
2. 헌법과 정치체제의 기본구조
Ⅳ. 헌법학과 군가산점제도
1. 법적 평등과 사실적 평등에 관련한 부분
2. 평등권 침해관련 사례의 해결방안
Ⅴ. 헌법학의 과제
1. 국가현상과 헌법학
2. 정치현상과 헌법학
3. 사회현상과 헌법학
참고문헌
헤겔은 철학적 법학의 대상을 법의 이념, 즉 법의 개념과 이 개념의 실현이라고 정의하고 있다. 법철학의 대상은 이념이다. 따라서 여기서는 보통 개념이라 일컬어지는 오성적 반성의 추상적 개념이 아니다. 오히려 헤겔은 오성 개념의 일면성과 비진리성을 지적하고, 진정한 개념만이 현실성을 가지며, 따라서 개념이란 자신을 현실화하는 것임을 밝히고 있다. 개념 자체에 의하여 정립되지 않은 것은 무상한 현존재, 외적 우연성, 현상 등에 지나지 않는다.
헤겔은 개념과 그 현존재는 두 측면으로 구별되면서 동시에 하나라는 점에서 영혼과 육체의 경우와 같은 것이라고 한다. 영혼과 육체는 동일한 생명이지만, 서로 구별된 존재라고 말할 수 있다. 그러나 육체 없는 영혼이란 살아있는 것이 아니며, 그 역도 마찬가지인 것처럼, 법의 개념도 법, 도덕, 인륜적 조직으로서 실존하는 한에서 비로소 살아있는 것이라고 할 수 있다. 이처럼 현존재와 개념의 통일이 바로 이념인 것이다.
인간은 자유를 본질로 하며 똑같이 자유를 본질로 하는 타인들과의 공동체를 떠나서는 살아갈 수 없다. 여기에서 자유와 공동체의 통일이 요구된다. 이때 법의 개념이란 각자의 마음 속의 자유이며, 이 개념이 여러 제도 속에서 형상화하여 이념으로 되는 것은 자기의 자유를 자각한 인간이 상호 행위를 통해서 관계하고 조화됨에 의해서 가능한 것이다. 법, 도덕 및 인륜적 조직은 객관적으로 실현된 자유인 것이다. 그리하여 법의 이념은 자유이고, 이것을 진실로 파악하기 위해서는, 법의 이념은 그 개념에 있어서, 또한 그 개념의 현존재에 있어서 파악되지 않으면 안된다. 그러나 우리는 이 논문에서 헤겔의 법철학의 서문과 서론을 논구의 대상으로 한정하고 있는 한, 법의 이념을 그 개념을 중심으로 하여 다루게 될 것이다.
헤겔이 이러한 법의 이념을 대상으로 하여 그의 법철학을 전개하게 된 배경에는 자유가 사회제도의 원리이어야 한다는 것이 이미 당시에 인간의 마음 속에 생겨나고 있었을 뿐만 아니라, 모든 사회제도 속에 현존하고 있다는 현실에 대한 헤겔의 인식이 놓여 있다. 과연 근대 게르만의 국가에 이르러 인간은 인간이 인간으로서 자유롭다는 것을 알게되고, 자유는 법의 개념이 되었으며, 자유의 원리를 토대로 정부가 조직되었던 것이다. 미국의 독립에서의 '권리선언', 프랑스 혁명에서의 '인권선언'이 보여준 것처럼, 이성을 가지고 법으로서 파악되었던 것이 이젠 실정법의 개념이며, 원리가 되었다. 이에 따라 자유와 인권에 모순되는 실정법은 그 타당성을 유지할 수 없었던 것이 근대 국가의 모습이었던 것이다.
헤겔이 자연법과 국가학을 통일하여 법철학을 내세우고 있고, Ⅱ장에서 법철학에 있어서의 형식과 내용의 일치를, 그리고 이성적인 것과 현실적인 것의 일치를 주장했던 것도 이러한 세계사적 수준에 이르렀기 때문에 비로소 가능했던 것이다.
Ⅱ. 헌법학의 접근방법
1. 해석적 접근방법
사뷔니의 4단계 해석기술 적용
존재하는 헌법만 고찰 대상으로 - 정태적 고찰
비판
1. 규범구조차 무시 기본골격만-정치규범성과 사회통합적 기능경시
2. 실증헌법 태동시킨 제정권력문제 제외 → 헌법철학의 문제로
3. 법실증주의- 규범만능주의 (내용도외시)
4. 정태적 연구방법
2. 기능적 접근방법
1) 목적(기능)에 따라
의지적 - 결단주의 (입헌의지 실현수단 → 목적)
가치적 - 통합론 사회공동체의 공감대적 가치
내 용
1. 동태적연구 미시적 - 결단주의
거시적 - 통합주의
2. 헌법철학 영역까지 범위확대
3. 민주주의와 연결됨 - 민주적 감각
금철수, 헌법학개론, 박영사, 1995
권영성, 비교헌법학, 법문사, 1981
박선영, 인터넷방송의 의의와 헌법적 성격, 한국헌법학회, 2000
성낙인, 헌법학 연구와 교육 방법론 연구, 동아대학교 법학연구소, 2012
한태연, 헌법학, 법문사, 1983
