[법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정

 1  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-1
 2  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-2
 3  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-3
 4  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-4
 5  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-5
 6  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-6
 7  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-7
 8  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-8
 9  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-9
 10  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-10
 11  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-11
 12  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-12
 13  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-13
 14  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-14
 15  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-15
 16  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-16
 17  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-17
 18  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-18
 19  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-19
 20  [법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[법][법적 구제][법적 권리][법적 근거][법적 이론][법적 판단][법적 형태][법적 논쟁]법적 구제, 법적 권리, 법적 근거, 법적 이론, 법적 판단, 법적 형태, 법적 논쟁, 법적 정당성, 법적 고려사항, 법적 납본규정에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 법적 구제
1. 사용자에 의한 근로자에 대한 부당한 해고를 규율하는 통일적인 법적규제가 없다
2. 구제방법이 우리에 비하여 훨씬 다양하며 일반적으로 일단 부당해고로 인정되면 근로자는 보다 큰 만족을 얻을 수 있다

Ⅱ. 법적 권리
1. 임금체불
2. 해고
3. 부당행위
4. 성차별

Ⅲ. 법적 근거
1. 스포츠경영의 법적 근거 이해
2. 스포츠와 관련된 법률의 범위와 법적 요구사항

Ⅳ. 법적 이론
1. 정보 공개(Disclosure)와 유도성(Enablement)
2. 청구범위(Claims)와 특허권 침해(Infringement)
1) 동등성 주의(doctrine of equivalents)
2) 차단 특허(blocking patents)와 역동등성 주의(reverse doctrine of equivalents)

Ⅴ. 법적 판단
1. 명예훼손 관련 광고판례의 일반적 특성
1) 명예훼손과 관련된 광고분쟁은 대부분 민사상의 절차를 밟는 경향이 강하다
2) 광고와 관련한 󰡐명예훼손󰡑 분쟁
3) 분석 사례 구분
2. 의견 및 사죄광고에 대한 법원의 판단
3. 인격권 보호와 광고의 자유간 조정 법리

Ⅵ. 법적 형태
1. 대외적 문제점
2. 대내적 문제점
1) 설립시의 문제점
2) 계산과 공고에 관한 문제
3) 주권발행에 관한 문제
4) 주주총회 개최의 문제
5) 기관구성의 문제
6) 주식회사의 내부분쟁에 관한 문제

Ⅶ. 법적 논쟁
1. 각 주 미디어법의 채널배분 기준
1) A 모델
2) B 모델
2. 법적 조정 절차

Ⅷ. 법적 정당성
1. 독일적 지방자치론, 특히 단체자치 중심의 지방자치구조의 극복
2. 주민자치의 헌법적 정당성의 강화
3. 현실적 대안으로서 참여민주주의적 주민자치의 확립

Ⅸ. 법적 고려사항

Ⅹ. 법적 납본규정
1. 법률안 준비를 담당할 책임기관
2. 관련기관

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 법적 구제

미국에 있어서 오랜 기간 근로관계를 규율하던 기본적인 원칙은 임의고용의 원칙, 해고자유의 원칙이었으며 이에 따르면 사용자는 근로자를 어떠한 사유로든지 자유롭게 해고할 수 있었다. 그러나 현재 대부분의 국가에서는 근로자를 해고함에 있어서 정당한 이유를 그 요건으로 요구하고 있으며 이는 직업은 단순한 생활수단을 얻기 위한 방편이 아니라 그 자체로서 근로자의 삶에 있어서 중요한 의미를 지니고 있으며 근로자의 직업에 대한 보호는 사회 전체의 안정과 발전에도 기여하기 때문이다. 이러한 이유에서 미국에 있어서도 임의고용의 원칙은 많은 비판을 받아 부당해고를 규율하는 통일적인 연방법의 제정에는 미치지 못하고 있으나 많은 수정을 겪게 되었다.
임의고용의 원칙에 대한 수정은 1930년대에 본격화된 노조의 인정과 그에 의한 사용자와의 단체협약을 통하여 노사가 자율적으로 사용자의 해고의 자유를 제한하려는 시도를 비롯하여 1950년대 말부터 시작된 법원에 의한 판례법을 통한 해고의 제한, 그 후 1960년대에 시작된 각종의 성문법을 통한 해고의 제한 등을 통하여 이루어졌다. 따라서 현재 미국에 있어서의 부당해고는 common law 상의 계약위반과 불법행위이론, 연방과 주의 관련 법률, 노사의 자율적인 고충처리절차와 중재제도 등에 의하여 규율되고 있으며 이를 우리나라의 부당해고 구제제도와 비교하여보면 다음과 같은 두 가지의 기본적인 차이점을 발견할 수 있다.
참고문헌
* 김정수, 법적 권리의 실천에 관한 법철학적 고찰, 연세대학교, 2008
* 김광수 외 1명, 기업이 법적 형태와 과세에 대한 한·독 비교연구, 강원대학교경영연구소, 1996
* 엄순영, 법적 판단의 합리성에 관한 연구, 민주주의법학연구회, 1998
* 이만종, 명령위반행위의 형사법적 논쟁에 관한 고찰, 조선대학교 군사학연구소, 2007
* 편집실, 입법내용의 법적 정당성, 법제처, 1959
* Conference of Directors of National Libraries 외 1명, 전자출판물과 법적납본, 국립중앙도서관, 2000